Дело № 5-3\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2012 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев административный материал в отношении Захарова А.В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного пО адресу: …, проживающего по адресу: …, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: … года на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, поступил административный материал в отношении Захарова А. В., о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Захаров А. В., управляя транспортным средством … государственный регистрационный номер …, … года в … час … минут на … совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем и двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехал за переделы проезжей части и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру К. Г.Г. причинен легкий вред здоровью (заключение БСМЭ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров А.В., в судебном заседании пояснил, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. … года примерно в … часа он управлял автомобилем …, государственный номер …, которая принадлежит матери Б. Е.. Он двигался по … со стороны автодороги … в сторону … со скоростью примерно 80 км/ч не доезжая до АГНКС автомашину внезапно начало заносить и через встречную полосу на обочине автомобиль наехал на дерево. В автомобиле находились его знакомые Г. и К.. Г. сидела на переднем пассажирском сиденье, К. на заднем сиденье. После ДТП он увидел, что К. остановил попутную машину, посадил в нее Г. и повез в больницу. При ДТП он сильно ударился головой и не помнит, как он оказался дома. Он согласен с привлечением его к административной ответственности. Потерпевший К. Г.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, в связи, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку потерпевший К. Г.Г., надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, от него не поступало ходатайств об отложении слушания дела, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении Захарова А.В. в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения Захарова А.В. суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Факт совершения Захаровым А.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом … об административном правонарушении от … года ; - рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району, из которого следует, что … года в …часов … минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от дежурной медсестры скорой помощи о том, что в … автомобиль …. допустила наезд на столб, пассажир доставлен в ШЦРБ …. гражданин К. Г.Г. с диагнозом ЗЧМТ, СРМ; - рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району В.В.А. из которого следует, что … года в … часа … минут … неустановленный водитель на … не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево) после чего оставил место совершения ДТП и скрылся в неизвестном направлении, транспортное средство было обнаружено в … метрах от места совершения ДТП с тех. повреждениями. В результате ДТП пассажир …К. Г.Г. с диагнозом …, ушибы мягких тканей лица, резанные раны лица госпитализирован в хирургическое отделение Шпаковской ЦРБ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра транспортного средства от …; - объяснением Б. Е.С. от … года, из которого следует, что он является владельцем автомобиля … … года около …часов он доверил управление транспортным средством Захарову А., который является его другом. Спустя некоторое время он ехал в качестве пассажира на автомобиле Мазда, двигаясь по … он увидел, что на левой обочине в деревьях стоит разбитый его автомобиль, в котором никто не находился; - протоколом о задержании транспортного средства …. от …; - объяснением К. Г.Г. от … года, из которого следует, что … года примерно в …часа … минут, он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в …, которой управлял Н., фамилию которого он не помнит, на заднем пассажирском сиденье сидел А.. Они ехали в … по …. со стороны автодороги … в сторону …. Скорость движения примерно … км\ч, после чего он заснул, так как сильно переутомился. В сознание он пришел в хирургическом отделении Шпаковской ЦРБ и понял, что травмы получил в результате ДТП; - рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Н. С.М., из которого следует, что им было установлено, что ДТП, имевшее место … года в …, зарегистрированный в …, совершил водитель Захаров А.В., … года рождения, проживающий … на автомашине …, рег. знак …; - заключением эксперта № … по делу об административном правонарушении от … года, из которого следует, что анализ полученных данных показал, что К. Г.Г. получил – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, рану лобной области, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз. Рана лобной области и ссадины лица возникли в результате действий острых предметов (осколков стекла), остальные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия … года при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанными в п. 1 выводов повреждениями причинен легкий вред здоровью К.Г.Г. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства его продолжительностью до трех недель; - копией справки о дорожно-транспортного происшествия от … года в … часа …минут. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ указывает на то, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Захаров А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К. Г.Г.. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самим Захаровым А.В., в связи, с чем суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. При назначении наказания Захарову А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также, то обстоятельство, что Захаров А.В. с нарушением согласился. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Захарова А.В. судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Захаров А.В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Захарову А.В. наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья, постановил: признать Захарова А. В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: … - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. Судья: А.Г. Марьев.