Дело № 5-5/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 января 2012 года г.Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В., при секретаре Светашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шестопалов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предъявившего паспорт серии 07 06 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> имело место ДТП, при котором не установленный водитель, управляя автомобилем марки «Форд Транзит», гос. регистрационный знак У 982 ММ 26, совершил наезд на дерево, при этом повредив транспортное средство. После ДТП, не установленный водитель, являясь участником ДТП, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, оставил место происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД, о случившемся в милицию не сообщил. В дальнейшем было установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Форд Транзит», гос. регистрационный знак У 982 ММ 26 управлял Шестопалов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями водитель Шестопалов С.С. нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Шестопалов С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и ходатайствовал о применении в отношении него наказания в виде административного ареста, ссылаясь на то, что отсутствие водительского удостоверения усложнит ему и членам его семьи возможность нормального существования. Выслушав пояснения Шестопалов С.С., ознакомившись с материалами дела, судья находит вину Шестопалов С.С. подтвержденной признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД при ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому Шестопалов С.С. каких-либо возражений, либо замечаний по содержанию протокола не представил; - рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД при ОМВД России по <адрес> ФИО4, на имя начальника ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес>, произошло ДТП, которое совершил гр. Шестопалов С.С. - объяснением Шестопалов С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД при ОМВД России по <адрес> ФИО4,; - справкой о дорожно-транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. При таких обстоятельствах, судья считает, что действия Шестопалов С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Шестопалов С.С. от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения Шестопалов С.С. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает признание Шестопалов С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с отцом. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного Шестопалов С.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же и то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Шестопалов С.С. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, в связи с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Шестопалов С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок отбытия наказания Шестопалова С.С. исчислять с 26 января 2012 года с 10:30 часов, т.е. с момента вынесения настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.В. Песков