Дело № 5-105/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глыга Н.Н.
представителя Глыга Н.Н. – Запорожцева О.М.
потерпевшего Васильева Е.Ф.
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрел административный материал в отношении Глыга Н.Н., о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Начальником ОГАИ ОВД по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Глыга Н.Н. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении NNN от 09 августа 2010 года Глыга Н.Н. 06.06.2010 года в 07 часов 45 минут на ул. NNN, в районе дома № NNN, управляя а/м NNN г/н NNN в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Глыга Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что 06.07.2010 года около 07 часов 45 минут в г. NNN на ул. NNN управляя а\м NNN р/з NNN, двигался со стороны ул. NNN по ул. NNN в сторону ул. NNN со скоростью примерно 60 км/ч., доехав до дома № NNN по ул. N, впереди двигался скутер, которого он обогнал и продолжил движение в направлении с. N, там же сообщил, что соприкосновения со скутером и водителем скутера не было, и что скутер допустил падение, не видел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего В. Е.Ф. суду пояснил, что 06.07.2010 года около 07 часов 45 минут в г. Михайловске на ул. Ишкова в районе дома № 46 он управлял скутером Хонда двигался со стороны ул. NNN по ул. NNN в сторону ул. NNN со скоростью примерно 40 км/ч. посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что к нему приближается а/м, в это время почувствовал толчок от соприкосновения с автомашиной, отчего потерял управление и упал на дорогу. Автомашина, которая его обогнала и с которой произошел контакт, не остановилась и покинула место ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, но в медицинское учреждение не обращался. Просит определить наказание Глыга Н.Н. на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.О.Н. суду пояснила, что 06.07.2010 года около 08:00 часов она вместе с дочерью – Т.Ю.Н. находились на ул. NNN г. NNN на площадке перед магазином. В это время по дороге ехал скутер в направлении с. NNN. Дочь указала на этот скутер и сказала, что хочет себе такой же скутер. В это время видела, что автомашина NNN серебристого цвета, двигавшаяся в попутном направлении, начала обгонять скутер, и когда они поравнялись, автомашина NNN, правой стороной зацепила водителя скутера, от чего последний потерял управление и упал. Автомашина NNN замедлила движение, но не остановилась, и продолжила движение в направлении с. NNN. Полностью номер автомашины NNN не запомнила, запомнила лишь то, что в номере была цифра NNN. Водителю скутера оказали помощь. После этого вместе с дочерью уехали по своим делам.
Примерно через десять дней она снова зашла в магазин на ул. NNN г. NNN, где продавец сказала, что водитель скутера, разыскивает свидетелей ДТП, она оставила у продавца свой номер телефона. Таким образом, в последствие она была приглашена в ОГАИ по Шпаковскому району, где дала объяснения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Ю.Н. суду пояснила, что 06.07.2010 года около 08:00 часов она вместе с матерью – Т.О.Н. находились на ул. NNN г. NNN на площадке перед магазином. В это время по дороге ехал скутер в направлении с NNN. Она указала на этот скутер и сказала матери, что хочет себе такой же скутер. В это время видела, что автомашина NNN серебристого цвета, двигавшаяся в попутном направлении, начала обгонять скутер, и когда они поравнялись, автомашина NNN, правой стороной зацепила водителя скутера, от чего последний потерял управление и упал. Автомашина NNN замедлила движение, но не остановилась, и продолжила движение в направлении с. NNN. Полностью номер автомашины NNN не запомнила, запомнила лишь то, что в номере была цифра NNN. Водителю скутера оказали помощь. После этого вместе с матерью уехали по своим делам.
Примерно через десять дней, Т.О.Н. сказала, что заходила в магазин на ул. NNN г. NNN, где продавец сказала, что водитель скутера, разыскивает свидетелей ДТП, и она оставила у продавца свой номер телефона. Таким образом, в последствие она была приглашена в ОГАИ по Шпаковскому району, где дала объяснения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.С. суду пояснил, что Глыга Н.Н. приходится ему зятем. Утром 06.07.2010 года на автомашине Глыга Н.Н. – NNN ехали по ул. NNN в направлении с. NNN. Трасса была свободная, в попутном направлении двигался один скутер. Он сидел на переднем пассажирском сиденье и видел, что при обгоне скутера никакого касания с водителем скутера не было.
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Глыга Н.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательствами вины Глыга Н.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются:
Протокол об административном правонарушении 26 СК 078936 от 09 августа 2010 года согласно которому, 6 июля 2010 года в 07 часов 46 минут Глыга Н.Н. управляя автомобилем NNN р/з NNN, на ул. NNN д. NNN, нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он являлся л.д.2).
Протокол об административном правонарушении 26 СК 078937 от 09 августа 2010 года из которого следует, что 6 июля 2010 года в 07 часов 46 минут Глыга Н.Н. управляя автомобилем NNN р/з NNN, на ул. NNN д. NNN, нарушил п.п. 1.3,1.5,9.10 ПДД РФ, а именно управляя а/м, не выдержал необходимый боковой интервал до двигающегося попутно скутера «NNN» которым управлял В.Е.Ф., и допустил с ним столкновение, в результате чего скутер допустил падение л.д. 14).
Постановление по делу об административном правонарушении NNN от 09 августа 2010 года, Глыга Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ выразившееся в том, что 6 июля 2010 года в 07 часов 46 минут Глыга Н.Н. управляя автомобилем NNN р/з NNN, на ул. NNN д. NNN не выдержал необходимый боковой интервал до двигающегося попутно скутера «NNN» которым управлял В.Е.Ф., и допустил с ним столкновение, в результате чего скутер допустил падениел.д. 15).
Объяснение свидетеля Т.О.Н. от 06.08.2010 года, из которых следует, что 06.07.2010 года в 07 часов 45 минут, она вместе со своей дочерью находилась на ул. NNN г. NNN, обратив внимание на скутер двигавшийся со стороны г. NNN в сторону с. NNN, увидела что а/м NNN серебристого цвета совершала обгон скутер. Правой частью а/м зацепил скутер, от чего скутер упал. А/м продолжил движение, затем немного приостановился и снова продолжил движение. Номер она не запомнила л.д. 10).
Указанные объяснения свидетель Т.О.Н. полностью подтвердила в ходе судебного разбирательства.
Объяснение свидетеля Теряевой Ю.Н. от 06.08.2010 года, из которых следует, что 06.07.2010 года в 07 часов 45 минут, она находилась в г. NNN, в районе перекрестка ул. NNN и NNN, в районе дома № NNN. Увидела что по ул. NNN в направлении от ул. NNN в сторону ул. NNN движется скутер, сзади которого а/м «NNN» совершая обгон своей правой боковой частью задевает скутер, в результате чего скутер падает на проезжую часть. Водитель а/м «NNN» после этого притормозил, а затем не останавливаясь, снова продолжил движение. Автомобиль был серебристого цвета л.д. 11).
Указанные объяснения свидетель Т.Ю.Н. полностью подтвердила в ходе судебного разбирательства.
Рапорт ст. лейтенанта милиции ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району от 06.07.2010 года из которого следует, что 06.07.2010 года около в 07 часов 45 минут в г. NNN на ул. NNN, район дома № NNN н/у водитель управляя н/у а/м двигаясь со стороны ул. NNN по ул. NNN в сторону ул. NNN, двигаясь в попутном направлении, допустил столкновение со скутером NNN под управлением В.Е.Ф., после чего н/у а/м и водитель с места ДТП скрылся. л.д. 4).
Рапорт ст. лейтенанта милиции ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району от 06.07.2010 года следует что, 06.07.2010 года экипажем ДПС по факту ДТП в г. NNN на ул. NNN в районе дома № NNN производились розыскные мероприятия скрывшегося с места ДТП а/м светлого цвета л.д. 6).
Рапорт ст. лейтенанта милиции ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району от 06.07.2010 года, из которого следует, что в ходе розыскных мероприятий по факту ДТП имевшего место 06.07. 2010 года, около 07 часов 45 минут в г. NNN на ул. NNN в районе дома № NNN, было установлено, что а/м скрывшимся с места ДТП оказался а/м NNN р/н NNN под управлением Глыга Н.Н. 22.12.85 года рождения л.д.7).
Протокол осмотра транспортного средства от 06.07.2010 года, согласно которого было обнаружено внешнее повреждение ЛКП правой передней двери автомашины NNN р/н NNN л.д. 9).
Таким образом, действия Глыга Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Глыга Н.Н. нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он являлся.
Доводы Глыга Н.Н. о том, в его действиях отсутствует событие об административном правонарушении суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности.
Показания свидетеля Карякина А.С. суд оценивает критически, поскольку он является родственником Глыга Н.Н. и не желает для него наступления негативных последствий.
Акт осмотра транспортного средства, представленный Глыга Н.Н. в суд, не может быть принят в качестве доказательства подтверждающего невиновность Глыга Н.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку он составлен намного позже произведенного осмотра автомобиля, инспектором ОГАИ. Следовательно, у Глыга Н.Н. имелось достаточное время для устранения повреждений лакокрасочного покрытия, полученного автомобилем в условиях ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает тот факт, что Глыга Н.Н. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие ответственность Глыга Н.Н. судом не установлены.
Учитывая изложенное суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным Глыга Н.Н., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд.
Судья: Климов Е.Л.