Дело № 5-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.В.В.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.Ю.В., действующего на основании доверенности NNNNN от NNNNN года,
помощника прокурора Шпаковского района СК Ж.В.Ю.
представителя территориальной избирательной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Щ.С.А., выступающего по доверенности № NNNNN,
представителя ОВД по Шпаковскому району СК Г.В.В.
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н.В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Начальником ОВД по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Н.В.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ.
Согласно представленного административного материала, NNNNN года и другие дни начала февраля 2011 года Н.В.В. являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования ст. NNNNN, в агитационных целях в ст. NNNNN, на пересечении ул. NNNNN – NNNNN использовал автомашину NNNNN с крупноформатным плакатом, на котором были изложены призывы голосовать за Н.В.В., при этом Н.В.В. осуществлял устную агитацию в которой предлагал предоставление на безвозмездной основе, за счет кандидата, просмотр мультипликационных и художественных фильмов, который состоялся в NNNNN часов 00 минут NNNNN года в здании дома культуры ст. NNNNN по адресу: NNNNN, тем самым Н.В.В. осуществил подкуп избирателей или незаконную благотворительную деятельность в ходе избирательной компании, чем нарушил п. 2 ст. 56 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В судебном заседании Н.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что он проживает по адресу: NNNNN с 2003 года. Он является директором ООО «NNNNN». Основным видом деятельности данной фирмы является закупка и реализация строительных материалов. С NNNNN года он является зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования ст. NNNNN и осуществлял предвыборную агитацию в соответствии с действующим законодательством.
В конце января NNNNN года, точное время не помнит, он приехал в ст. NNNNN для встречи с избирателями. Заранее он договорился с собственником автомобиля NNNNN, о том, что он предоставит ему свою автомашину для встречи с избирателями, так как главой МО К.Ю.Ф. ему было отказано в предоставлении места в Доме культуры ст. NNNNN в 12 часов. По приезду в ст. NNNNN в центре он увидел указанную выше автомашину, на которой сбоку висел плакат с надписью «передвижной выборный штаб Н.В.В., голосуй за!». Данный плакат он увидел впервые. От водителя узнал, что плакат был изготовлен его друзьями без его ведома, в качестве сюрприза и подарка. Увидев случившееся, он распорядился убрать данный плакат, после чего плакат уничтожили.
В его предвыборной программе одним из пунктов является усовершенствование кинозала в доме культуры ст. NNNNN. В связи с чем он заключил договор с кинотеатром «NNNNN» г. NNNNN для проведения кинолекций в помещении ДК ст. NNNNN. Согласно условиям данного договора работники кинотеатра «NNNNN» с использованием своего оборудования и имеющихся у них фильмов обязались проводить кино лекции. По его просьбе сотрудниками кинотеатра «NNNNN» для доведения для зрителей был подобран положительный репертуар из российских фильмов, воспитывающих в зрителе патриотизм, духовной воспитание. Денежные средства для проведения кинолекций он израсходовал из своего избирательного фонда, платежные документы у него имеются. Для того чтобы его избиратели знали о проведении кинолекций он изготовил афиши на которых указал названия фильмов и время приема. Данные афиши он расклеил по ст. NNNNN. Кинолекции должны были проводиться 6,13,20 февраля 2011 года в помещении Дома культуры в NNNNN ч. 00 м.
NNNNN года в 10 часов сотрудники кинотеатра «NNNNN» на своем оборудовании осуществляли кинолекции с демонстрацией фрагментов фильма «NNNNN» и мультфильма «NNNNN». Кинолекцию проводил Ч.В.В. В просмотре фильмов участвовало около 20 человек. Кинолекция проводилась бесплатно для зрителей. До просмотра фильмов, а так же после просмотра он какую-либо информацию до зрителей не доводил.
Художественные и мультипликационные фильмы, используемые при просмотре 06.02.2011 года, а так же оборудование на котором проводился их просмотр, принадлежат кинотеатру «NNNNN».
Агитацию проводит в соответствии с действующим законодательством. NNNNN года он заключил договор о сотрудничестве с МУ ЦДК «NNNNN» г. NNNNN в лице директора Ч.Б.В. об организации встречи с жителями ст. NNNNN по вопросам влияния Российского кино на современную молодежь (пропаганда военно-патриотического воспитания молодежи).
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.Ю.В., в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, в действиях Н.В.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу.
Представитель территориальной избирательной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Щ.С.А., в судебном заседании пояснил, что NNNNN года в территориальную избирательную комиссию Шпаковского района поступило заявление К.Ю.В. с просьбой рассмотреть правомерность использования агитационных материалов кандидатом на должность главы муниципального образования станицы NNNNN Шпаковского района Ставропольского края Н.В.В. К заявлению приложены светокопии фотографии с изображением о проведении бесплатных показов художественных и мультипликационных фильмов в помещении дома культуры ст. NNNNN, содержащего указание на то, что Н.В.В. обладает статусом зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования ст. NNNNN Шпаковского района, а также светокопия фотографии автомобиля «NNNNN» с размещенным на нем плакатом, содержащим слова: «Передвижной выборный штаб», «Н.В.В.», «голосуй за!». В связи с чем, территориальной избирательной комиссией Шпаковского района было вынесено представление в целях проведения проверки действий кандидата на должность главы МО ст. NNNNN Н.В.В. на содержание признаков правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.16, 5.18, 5.19, 5.20 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. суду пояснил, что NNNNN около NNNNN ч. 30 м. он находился в доме культуры ст. NNNNN на встрече кандидата на должность главы МО ст. NNNNN Н.В.В. с избирателями. Он был приглашен УУМ П.Е.М. в качестве свидетеля при составлении административного протокола на Н.В.В., который составлялся в кабинете дома культуры ст. NNNNN. Административный протокол был составлен УУМ П.Е.М. в присутствии Н.В.В., при составлении административного протокола Н.В.В. были разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. После составления административного протокола, УУМ П. текст протокола был прочитан в слух. Однако Н.В.В. от подписи, дачи объяснений и получении копии административного протокола отказался. Данные факты были зафиксированы его подписью в протоколе.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Т.И. суду пояснила, что проживает по адресу: ст. NNNNN, NNNNN г. она была выходная и решила сходить на ярмарку для покупки продуктов питания. Прейдя на ярмарку около NNNNN ч 30 м. в центр ст. NNNNN, на пересечении улиц NNNNN - NNNNN увидела стоящую автомашину «NNNNN» белого цвета на которой весел большой баннер с текстом «Передвижной выборный штаб Н.В.В., ГОЛОСУЙ ЗА и рисунок в виде квадрата с галочкой». Рядом с данной автомашиной стоял кандидат на должность главы МО ст. NNNNN Н.В.В. Этого человека она знает в лицо, так как ей ранее приносили листовки с его фотографией и текстом «Кандидат на должность главы ст. NNNNN Н.В.В.». Он рассказывал всем присутствующим свою
программу на предстоящих выборах, а так же приглашал всех желающих на
бесплатный просмотр мультфильмов и художественных фильмов, который
состоится NNNNN г. в ДК ст. NNNNN. После прочтения надписи
на баннере и прослушивания агитационной речи NNNNN она поняла,
что он призывает всех голосовать за него на выборах и в качестве
благотворительной деятельности организует бесплатный просмотр указанных фильмов. В этот же день на ДК ст. NNNNN она увидела афишу, на которой было написано, что в ДК ст. NNNNN NNNNN г., NNNNN г. в NNNNN ч. 00 м. будет проводиться показ мультфильмов и художественных фильмов. Вход на просмотр бесплатный. После прочтения афиши она пришла к выводу, что Н. В.В. проводит бесплатный показ фильмов для того чтобы подкупить избирателей ст. NNNNN которые бы на предстоящих выборах голосовали за него.
NNNNN года на просмотре фильмов организованном в ДК ст.
NNNNN Н.В.В. она не присутствовала, хотя от жителей ст. NNNNN узнала, что NNNNN года Н.В.В. проводил бесплатный показ фильмов. Н.В.В. неоднократно выезжал в центр ст. NNNNN на выше указанной «NNNNN» с вышеуказанным баннером, на то же самое место в дни проведения ярмарки и проводил агитацию населения ст. NNNNN.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В.С. суду пояснил, что проживает по адресу: ст. NNNNN, NNNNN г. он решила сходить на ярмарку для покупки продуктов питания. Прейдя на ярмарку около NNNNN ч 30 м. в центр ст. NNNNN, на пересечении улиц NNNNN - NNNNN увидел стоящую автомашину «NNNNN» белого цвета на которой весел большой баннер с текстом «Передвижной выборный штаб Н.В.В., ГОЛОСУЙ ЗА и рисунок в виде квадрата с галочкой». Рядом с данной автомашиной стоял кандидат на должность Главы МО ст. NNNNN Н.В.В. Он рассказывал всем присутствующим свою программу на предстоящих выборах, а так же приглашал всех желающих на бесплатный просмотр мультфильмов и художественных фильмов, который состоится NNNNN г. в ДК ст. NNNNN. После прочтения надписи на баннере и прослушивания агитационной речи Н.В.В. он понял, что Н.В.В. призывает всех голосовать за него на выборах и в качестве благотворительной деятельности организует бесплатный просмотр указанных фильмов. Н.В.В. проводил свою агитационную работу около полутора - двух часов, а именно до того времени как разъехалась ярмарка, которая проводилась в этот день в центре станицы. В этот же день на ДК ст. NNNNN он увидел афишу, на которой было написано, что в ДК ст. NNNNN NNNNN г., NNNNN г. в NNNNN ч. 00 м. будет проводиться показ мультфильмов и художественных фильмов. Вход на просмотр бесплатный. После прочтения афиши он пришел к выводу, что Н.В.В. проводит бесплатный показ фильмов для того чтобы подкупить избирателей ст. NNNNN которые бы на предстоящих выборах голосовали за него.
NNNNN года на просмотре фильмов организованном в ДК ст.
NNNNN Н.В.В. она не присутствовала, хотя от жителей ст. NNNNN узнала, что NNNNN года Н.В.В. проводил бесплатный показ фильмов.
Допрошенный в качестве свидетеля К.Ю.В. суду пояснил, что проживает по адресу: NNNNN, работает преподавателем МОУ СОШ № NNNNN ст. NNNNN. NNNNN года он находился в центре ст. NNNNN, где увидел автомашину NNNNN р/з NNNNN, на которой висел плакат с надписью «Передвижной выборный штаб Н.В.В. голосуй за!», после чего зафиксировав данный факт он NNNNN года обратился в территориальную избирательную комиссию Шпаковского района Ставропольского края, иных агитационных материалов он не видел, о том, что во дворце культуре ст. NNNNN проводится просмотры фильмов и мультфильмов он узнал от сотрудников милиции.
Допрошенная в качестве свидетеля Реутова Т.Н. суду пояснила, что она работает медсестрой врача общей практики NNNNN врачебной амбулатории, 01.02.2011 года она находилась на своем рабочем месте, около 10 часов 30 минут посетители амбулатории сообщили, что на пересечении улиц Свердлова - Советская ст.NNNNN, кандидат на должность Главы МО ст. NNNNN Н.В.В.проводит агитационную работу. Она решила пойти на указанный перекресток, и послушать NNNNN Прейдя на вышеуказанное место, она увидела несколько человек, автомашину «Газель» на которой висел баннер с текстом «Передвижной выборный штаб NNNNN, ГОЛОСУЙ ЗА и рисунок в виде квадрата с галочкой». Рядом с этой машиной стояло около 10 человек, одним из которых был мужчина представившийся Н.В.В. кандидатом на должность главы МО ст. NNNNN. Он рассказывал всем присутствующим свою программу на предстоящих выборах, а так же приглашал всех желающих на бесплатный просмотр мультфильмов и художественных фильмов, который состоится NNNNN г. в ДК ст. NNNNN. После прочтения надписи на баннере и прослушивания агитационной речи NNNNN она поняла, что он призывает всех голосовать за него на выборах и в качестве благотворительной деятельности организует бесплатный просмотр указанных фильмов. Н.В.В. проводил свою агитационную работу около 2 часов, до того времени как разъехалась ярмарка, которая проводилась в этот день в центре станицы. В этот же день на дверях ДК ст. NNNNN она увидела афишу, изготовленную по заказу NNNNN, на которой была изложена информация, согласно которой в ДК ст. NNNNN NNNNN г., NNNNN г., NNNNN г. в NNNNN ч. 00 м. будет проводиться показ мультфильмов и художественных фильмов. Вход на просмотр бесплатный. После прочтения афиши она пришла к выводу, что Н.В.В. проводит бесплатный показ фильмов для того чтобы подкупить избирателей ст. NNNNN голосовать на выборах за него.
NNNNN года на просмотре фильмов организованном в ДК ст. NNNNN Н.В.В. она не присутствовала, однако от своих пациентов она узнала, что NNNNN года Н.В.В. проводил бесплатный показ фильмов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Н.С. суду пояснил, что он проживает по адресу: ст. NNNNN, он является работником дома культуры ст. NNNNN, и присутствовал при показе фильмов кандидатом на должность главы МО ст. NNNNN. За все время просмотра ни Н.В.В., ни кто-либо другой фильмы не комментировал, с жителями никто не беседовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Д.М. суду пояснил, что он проживает по адресу: ст. NNNNN, он присутствовал при показе мультипликационных и художественных фильмов, которые проводил кандидат на должность главы МО ст. NNNNN. За все время просмотра ни Н.В.В., ни кто-либо другой фильмы не комментировал, с жителями никто не беседовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Б.В. суду пояснил, что он является директором МУ ЦДК «NNNN», NNNNN года с Н.В.В. был заключен договор о сотрудничестве согласно условиям которого МУ ЦДК «NNNNN» обязалось организовать встречу со зрителями по вопросам влияния Российского кино на современную молодежь (пропаганда военно-патриотического воспитания молодежи).
NNNNN года в помещении дома культуры ст. NNNNN он провел тематическую лекцию по военно-патриотическому воспитанию молодежи, затем был продемонстрирован мультипликационный и художественный фильмы. При этом присутствовал NNNNN, однако никакую агитацию не проводил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Р.В. суду пояснил, что знаком с Н.В.В. на протяжении 3-х лет, он является председателем Союза Славянских общественных организаций Ставрополья. NNNNN года в ст. NNNNN он присутствовал при проведении тематической лекции по пропаганде военно-патриотического воспитания молодежи в доме культуры ст. NNNNN, а также демонстрации мультипликационного и художественного фильма. Тематическая лекция и демонстрация фильмов не была связана с предвыборной агитацией кандидата NNNNN Просмотр фильмов проводился бесплатно для всех желающих.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.О.Ю. суду пояснила, что является супругой сына NNNNN, проживает в ст. NNNNN. NNNNN года вместе с ребенком смотрели мультипликационный фильм в доме культуры ст. NNNNN. демонстрация фильмов не была связана с предвыборной агитацией кандидата NNNNN
Помощник прокурора Шпаковского района Ж.В.Ю. высказал свое согласие с протоколом об административном правонарушении в отношении NNNNN по ст. 5.16 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представитель ОВД по Шпаковскому району СК Г.В.В. считает протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, административный материал в полной мере подтверждает виновность NNNNN в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины NNNNN совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ.
Доказательствами вины NNNNN в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ являются:
Протокол об административном правонарушении NNNNN от NNNNN года, NNNNN года и другие дни начала февраля 2011 года Н.В.В. являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования ст. NNNNN, Шпаковского района Ставропольского края в агитационных целях в ст. NNNNN, на пересечении ул. NNNNN – NNNNN использовал автомашину NNNNN с крупноформатным плакатом, на котором были изложены призывы голосовать за NNNNN, при этом Н.В.В. осуществлял устную агитацию в которой предлагал предоставление на безвозмездной основе, за счет кандидата, просмотр мультипликационных и художественных фильмов, который состоялся в NNNNN часов 00 минут NNNNN года в здании дома культуры ст. NNNNN по адресу: ст. NNNNN, тем самым Н.В.В. осуществил подкуп избирателей или незаконную благотворительную деятельность в ходе избирательной компании, чем нарушил п. 2 ст. 56 ФЗ РФ № 67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Согласно копии удостоверения № NNNNN, Н.В.В. зарегистрирован кандидатом на должность главы муниципального образования станицы NNNNN (л.д. 70).
Согласно заявления от NNNNN года К.Ю.В. NNNNN года обратился в территориальную избирательную комиссию NNNNN с заявлением о рассмотрении правомерности использования прилагаемых агитационных материалов кандидатом на должность главы муниципального образования ст. NNNNN Н.В.В.(л.д. 12).
Согласно представлению NNNNN территориальной избирательной комиссии Шпаковского района от NNNNN года установлено, что NNNNN года в территориальную комиссию NNNNN поступило заявление жителя станицы NNNNN Шпаковского района Ставропольского края гражданина К.Ю.В. с просьбой рассмотреть правомерность использования агитационных материалов кандидатом на должность главы муниципального образования ст. NNNNN Шпаковского района Ставропольского края Н.В.В.. В ходе рассмотрения указанных материалов, Рабочей группой территориальной избирательной комиссии Шпаковского района по предварительному рассмотрению жалоб и обращений, поступающих в период подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления муниципальных образований NNNNN (далее -Рабочая группа) направлено представление о проведении проверки действий кандидата на должность главы МО ст. NNNNN на содержание признаков правонарушений, предусмотренных ст. 5.16, 5.18, 5.19, 5.20 КоАП РФ (л.д. 9-10).
Протокол осмотра места происшествия от NNNNN года, согласно которого установлено, что на входной двери дворца культуры имеется лист формата А4, с надписью сверху вниз «Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования ст. NNNNN Шпаковского района Ставропольского края NNNNN, вход свободный, NNNNN февраля NNNNN года, проводит в помещении дома культуры мультфильм: NNNNN.02. «NNNNN», NNNNN.02. «NNNNN», NNNNN.02. исторические закрепки», кино: «NNNNN», «NNNNN». Начало в 10 -00 часов. Приглашаем всех!». Каких либо агитационных материалов не обнаружено (л.д. 23-25).
Объяснения свидетелей К.Ю.В., Р.Т.Н., Г.В.С., П.Т.И., согласно которых Н.В.В. проводил бесплатный показ фильмов для подкупа избирателей ст. NNNNN, чтобы они проголосовали за него на предстоящих выборах.
Светокопиями фотоматериалов на которых отображены: автомобиль «NNNN» с размещенным на нем плакатом, содержащим слова: «Передвижной выборный штаб», «NNNNN», «голосуй за!», афиша о проведении в помещении дома культуры показа мультфильмов и художественных фильмов NNNNN февраля 2011 года (л.д. 13-17).
В соответствии с положениями части 2 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 5 части 2 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидаты, избирательные объединения, выдвинувшие кандидатов, списки кандидатов, их доверенные лица и уполномоченные представители, члены и уполномоченные представители инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, а также зарегистрированные после начала избирательной кампании, кампании референдума организации, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления которых (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций) являются указанные лица и (или) организации, в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью. Иные физические и юридические лица в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью по просьбе, поручению или от имени кандидатов, избирательных объединений, их доверенных лиц и уполномоченных представителей, членов и уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, а также проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума. Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям, участникам референдума.
В соответствии со ст. 5.16 КоАП РФ подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Таким образом, действия NNNNN правильно квалифицированы по ст. 5.16 КоАП РФ.
Доводы NNNNN и его защитника о том, что Н.В.В. он не совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 5.16 КоАП РФ, и в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности.
Пояснения свидетелей П.Р.В., Н.О.Ю., Ч.Б.В., допрошенных в судебном заседании по ходатайству NNNNN, по мнению суда не влияют на квалификацию его действий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. При этом суд учитывает, что Н.В.В. ранее не привлекался к административной ответственности. Вышеуказанное суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность NNNNN судом не установлены.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 5.16 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 5.16, 23.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным NNNNN в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 5 дней, через Шпаковский районный суд.
Судья: Е.Л.Климов