к делу № 1-1/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е а. Хакуринохабль «24» января 2012 г. Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В., подсудимого Нагорного А.С., защитника адвоката МГКА «Адвокат» Бгуашева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Глушко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нагорного А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне - специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нагорный А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Нагорный А.С. руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свое пользование путем свободного доступа через незапертую входную дверь на законных основаниях зашел в жилище, расположенное по <адрес>, откуда из шифоньера в спальной комнате тайно похитил женскую сумку черного цвета из кожзаменителя без ручек стоимостью 140 рублей, с содержимым, а именно женский кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, золотую цепь простой вязки 585 пробы массой 2,71 грамма, стоимостью 2439 рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета «корунд» элипсообразной формы 585 пробы массой 3,39 грамма, стоимостью 3051 рублей, золотой женский браслет в виде сплющенной плетенной косы 585 пробы массой 1,04 грамма, стоимостью 936 рублей, золотое кольцо со вставкой в виде пера 585 пробы массой 2,05 грамма, стоимостью 1845 рублей, пара золотых сережек в виде лепестка 585 пробы общей массой 3,04 грамма, всего стоимостью 2737 рублей, золотой кулон в виде ромба585 пробы массой 1,07 грамма, стоимостью 963 рубля, золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 5,83 грамма, стоимостью 5247 рублей, принадлежащих Глушко В.Н. Впоследствии Нагорный А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Глушко В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 657 рублей. В судебном заседании защитник Бгуашев Р.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что Нагорный А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Глушко В.Н., полностью признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, и данное преступление вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый Нагорный А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей. Потерпевшая Глушко В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, о чем представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нагорного А.С. в связи с примирением, и претензий какого - либо характера к нему не имеет. Государственный обвинитель Хагурова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нагорного А.С. в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшей Глушко В.Н. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, в судебном заседании установлено, что Нагорный А.С. согласно материалам дела раннее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 209), впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, всячески способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, так как подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал полностью свою вину, способствовал раскрытию преступления и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб. На основании изложенного, суд считает возможным освободить Нагорного А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное преследование. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение серии <адрес> на имя Глушко В.Н., диплом о получении квалификации тракторист машинист сельскохозяйственного производства серии № на имя Глушко В.Н., свидетельство <данные изъяты> о восьмилетнем образовании серии № на имя Н.В.Н.., аттестат СОШ № о среднем образовании серии № на имя Н.В.Н. возвращенные потерпевшей Глушко В.Н. и хранящиеся на территории домовладения по адресу: <адрес> - оставить за ней; - накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ломбард <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> - оставить за ними; - кредитный договор № и две квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Нагорному А.С. и хранящиеся на территории домовладения по адресу: <адрес> - оставить за ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75., 76 УК РФ, ст.ст. 25, 28, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Нагорного А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Глушко В.Н.. Меру пресечения Нагорному А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение серии <адрес> на имя Глушко В.Н., диплом о получении квалификации тракторист машинист сельскохозяйственного производства серии № на имя Глушко В.Н., свидетельство <адрес> о восьмилетнем образовании серии № на имя Н.В.Н., аттестат СОШ <адрес> о среднем образовании серии № на имя Н.В.Н.., возвращенные потерпевшей Глушко В.Н. и хранящиеся на территории домовладения по адресу: <адрес> - оставить за ней; - накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ломбард <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> - оставить за ними; - кредитный договор № и две квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Нагорному А.С. и хранящиеся на территории домовладения по адресу: <адрес> - оставить за ним. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда Беданоков В.А.