К делу № 1-33/ 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль                                                              «02» августа 2011 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием государственного обвинителя прокурора Шовгеновского района Калюжного В. В., подсудимого Находкина А.А. и его защитника адвоката Бгуашева Р. Р., а также потерпевшей Шутко Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Находкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, женатого, работающего грузчиком на <адрес>, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Находкин А. А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Находкин А. А., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно с прилавка магазина похитил одну пластиковую бутылку пива «Жигулевское», объемом 2,5 литра, стоимостью 70 рублей; одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 30 рублей; одну пачку сигарет «Моre», стоимостью 40 рублей. Игнорируя неоднократные требования Шутко Г. Н. вернуть товар или оплатить стоимость товара, Находкин А. А. скрылся с похищенным с места происшествия, причинив Шутко А. А. материальный ущерб на сумму 140 рублей.

Подсудимый Находкин А. А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Находкина А. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Шутко Г. Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Находкин А. А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Находкиным А. А. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая Шутко Г. Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Находкин А. А. и его защитник адвокат Бгуашев Р. Р. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый Находкин А. А. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время устроился на работу, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Исследовав ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может так же прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая то обстоятельство, что Находкин А. А. не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, о чем имеется письменное заявление потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным и необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Находкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Находкину А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда                                                                                       А. Я. Чич