К делу № 1-25/ 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль                                                                 «30» июня 2011 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председателя суда Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т. П., подсудимого Сиюхова А. М. и его защитника адвоката филиала № 5 МГКА «Гарант» Шовгеновского района Шаова М. М., представившего удостоверение № 01/232 и ордер № 925381, а также потерпевшей Кабеховой Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сиюхова А.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сиюхов А. М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут № года, Сиюхов А. М., путем свободного доступа, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, похитил сотовый телефон «SAMSUNG C5212» в корпусе черно- бордового цвета, стоимостью 3 570 рублей с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 90 рублей и симкартой сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей, а также со встроенной картой памяти на 256 МБ, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Кабеховой Р. Н., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 010 рублей.

Подсудимый Сиюхов А. М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Сиюховым А. М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиюхов А. М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Сиюхова А. М. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Кабехова Р. Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиюхова А. М. в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сиюхов А. М. и его защитник адвокат Шаов М. М. поддержали заявление ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый Сиюхов А. М. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может так же прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая то обстоятельство, что Сиюхов А. М. не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, о чем имеется письменное заявление потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным и необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сиюхова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сиюхову А. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда                                                                                       А. Я. Чич