Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-38/2011г

Именем Российской Федерации

«15» марта 2011 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием истца Пономарева Г.И.,

ответчика конкурсного управляющего ИП «Шевченко А.Е.» Темзокова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев Г.Н. к конкурсному управляющему ИП «Шевченко А.Е.» Темзоков Р.Б. о взыскании денежных средств в размере 240000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ИП «Ш... Темзоков Р.Б. о взыскании денежных средств в размере 240000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2009 года по делу № А01-997/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ш... была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Темзоков Р.Б., член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих «Единство». В соответствии с договором оказания юридических услуг от 07.07.2009 года заключенным с временным управляющим Ш... истец оказывал юридические услуги по обеспечению процедуры банкротства Ш.... Вознаграждение за оказываемые юридические услуги было установлено в размере 15000 рублей ежемесячно, подлежащие выплате за счет имущества должника, то есть Ш... Впоследствии Ш... была признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2009 года и договор оказания юридических услуг истцом был заключен с конкурсным управляющим должника на тех же условиях. Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнял надлежащим образом, каких – либо возражений по качеству оказания услуг стороной договора не заявлялось. Таким образом, истец Пономарев Г.Н. на протяжении 16 месяцев оказывал и до настоящего момента оказывает юридические услуги в обеспечение процедуры банкротства Ш... Однако, вознаграждение за оказанные услуги он не получал, хотя договорами предусмотрено, что данное вознаграждение подлежит выплате ежемесячно. На сегодняшний день, 07.11.2010 года задолженность Ш... за оказанные услуги составляет 240000 рублей, которые подлежат взысканию с Ш... в пользу истца. В связи с тем, что обстоятельства по выплате вознаграждения возникли у Ш... после возбуждения в отношении нее процедуры банкротства, подлежащая взысканию в пользу истца задолженность за оказанные услуги является текущими платежами. Так по смыслу статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с общими правилами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила, применительно к договору возмездного оказания услуг предусмотрены статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, в связи с тем, что подлежащее выплате истцу вознаграждения являются текущими платежами и он не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в общеисковом порядке, в соответствии с общими правилами о подведомственности и подсудности гражданско – правовых споров.

В судебном заседании истец Пономарев Г.Н. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика конкурсного управляющего ИП Ш... Темзоков Р.Б. денежные средства в размере 240000 рублей.

Ответчик конкурсный управляющий ИП «Шевченко А.Е.» Темзоков Р.Б. в судебном заседании признал полностью исковые требования истца Пономарев Г.Н. и не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив представленные истцом документы, письменное заявление ответчика, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 12 марта 2001 года №4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц суды общей юрисдикции могут рассматривать имущественные и иные требования граждан к арбитражный управляющим о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении причиненного вреда в соответствии с установленной подсудностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска или признания иска.

Согласно ч.3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд принимает во внимание положение ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Пономарев Г.Н. к конкурсному управляющему ИП «Шевченко А.Е.» Темзоков Р.Б. о взыскании денежных средств в сумме 240 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарев Г.Н. к конкурсному управляющему ИП «Шевченко А.Е.» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП «Шевченко А.Е.» денежные средства в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.