Решение от 15.03.2011 года.

К делу № 2-34/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» марта 2011 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М.,

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием истца – представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО Бондаренко М. О., предоставившего доверенность №Б01-78/766 от 09.11.2010 года,

ответчиков - Багадирова Р.К., Багадировой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО к Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Аутлева Р.П. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и задолженности по кредитному договору №21790 от 12.08.2008 года в размере 136713 рублей 50 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 3831 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ ( открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Аутлева Р.П. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и задолженности по кредитному договору №21790 от 12.08.2008 года в размере 131583 рублей 83 коп, состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 122634 рубля 47 коп.,, просроченных процентов в сумме 7985 рублей 89 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 354 руб. 39 коп, неустойки за просроченные проценты 609 руб. 08 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 3831 руб. 67 коп., мотивируя свои доводы тем, что банк 12.08.2008 года заключил кредитный договор №21790 с Багадирова Р.К. о предоставлении кредита в размере 140600 рублей на ремонт жилого дома по адресу: ...сроком возврата до 12.08.2023 года под 13,50% годовых. В соответствии со ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 3831 рубля 67 коп.

В судебном заседании представитель АК Сбербанка России Бондаренко М. О. полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их, при этом уточнил, что на 15.03.2011 года полная задолженность по кредитному договору №21790 от 12.08.2008 года подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 136713 рублей, и состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 122634 рубля 47 коп., просроченных процентов в сумме 7985 рублей 89 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 4878 руб. 64 коп, неустойки за просроченные проценты 1214 руб. 50 коп. Кроме того, он пояснил, что 29.12.2010 года банком в адрес заемщика Багадирова Р.К. и поручителей Багадировой С.Н., Аутлева Р.П. были направлены требования о досрочном погашении в течение 15 календарных дней со дня получения требования задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, требования банка ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратили.

В судебном заседании ответчики Багадирова Р.К., Багадировой С.Н. наличие задолженности перед истцом в спорном размере признали, о чем предоставили суду письменное заявление. Кроме того, они пояснили, что в их адрес направлялись банком требования от 29.12.2010 года, в которых указывалось о необходимости погасить в течение 15 календарных дней со дня получения требования задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, требования банка не представилось возможным удовлетворить, из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик Аутлева Р.П. извещенная своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, при этом, предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, ответчица предоставила суду копию свидетельства о заключении брака серии АЗ №539710 от 17 июля 2009 года, а также копию паспорта из которых следует, что 17 июля 2009 года она вступила в брак с Джанчатовым Т.А., после чего ей присвоена фамилия мужа Джанчатова Р.П., связи с чем, судом установлено, что ответчиком по делу является Джанчатова Р.П. (далее Джанчатова). Также, Джанчатова Р.П. предоставила письменное заявление, в котором она полностью признала заявленные исковые требования и не возражала против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джанчатовой Р.А.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании между истцом иответчиком былзаключен кредитный договор от12.12.2008 г. N217790, всоответствии сусловиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 140600 рублей на ремонт жилого дома по адресу: .....сроком возврата до 12.08.2023 года под 13,50% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, а также пунктов 1.1 и 3.2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 140600 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №85240749 от 15.08.2008 года, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 названного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов на основании п. 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также были заключены договоры поручительства № 421 от 12.08.2008 года с Багадировой С.Н., №420 от 12.08.2008 года с Джанчатова Р.П. (которая в момент заключения кредитного договора являлась Аутлевой) Рузаной Пшимафовной. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право кредитора требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств покредитному договору вчасти возврата вустановленном договором порядке и уплаты процентов запользование кредитом, истец на основании п. 5.2.5 кредитного договора направил вадрес заемщика и поручителей требования от29.12.2010 г., и предложил Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Джанчатова Р.П. в течение 15 календарных дней с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, требования банка ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратили. По состоянию на 15.03.2011 года Багадирова Р.К. имеет задолженность перед АК Сбербанка России по кредитному договору №21790 от 12.08.2008 года в сумме 136713 рублей, и состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 122634 рубля 47 коп., просроченных процентов в сумме 7985 рублей 89 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 4878 руб. 64 коп, неустойки за просроченные проценты 1214 руб. 50 коп. Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

При вынесении решения по делу, суд также учитывает, что ответчики Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Джанчатова Р.П. полностью признали исковые требования АК Сбербанка России.

Суд разъяснил сторонам последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ, а именно удовлетворение изложенных в нем требований. В данном случае, признание исковых требований АК Сбербанка России не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчиков Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Джанчатова Р.П. признание исковых требований АК Сбербанка России.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 136713 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубля 67 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Джанчатова Р.П..

Взыскать солидарно с Багадирова Р.К., Багадировой С.Н., Джанчатова Р.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору №21790 от 12.08.2008 года в размере 136713 (сто тридцать шесть семьсот тринадцать) рублей 50 копеек, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 122634 (сто двадцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 47 коп., просроченных процентов в размере 7985 (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 89 коп., неустойки за просроченный кредит в размере 4878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 64 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Шовгеновского

районного суда Дударева М. М.