К делу № 2-31/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» марта 2011 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием истца – представителя автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» Цеева Р.С., предоставившего доверенность №1-29/6 от 24 января 2011 года, представителя ответчиков Кудайнетовой З.А. и Гунчековой М.Г. – адвоката филиала №5 по Шовгеновскому району МГКА «Гарант» Шаова М. М., предоставившего удостоверение №01/232 №925884, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Хакуринова З.А., Кудайнетовой З.А. , Гунчековой М.Г. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа ... в размере 123516 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 32 коп., У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к Хакуриновой З.А. Кудайнетовой З.А. , Гунчековой М.Г. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа ... в размере 123516 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 107 728 рублей, процентов в размере – 5015 рублей, пени в сумме 10773 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 32 коп., мотивируя свои доводы тем, что .. Агентство и индивидуальный предприниматель Хакуринова З.А., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ... выданного МИ ФНС №2 по РА от 10.09.2007 года (регистрационный номер ...), заключили договор займа .... о предоставлении займа в размере 150000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком на двенадцать месяцев под 24 % годовых от суммы выданного займа. В соответствии со ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 3670 рублей 32 коп. В судебном заседании представитель Автономного учреждения РА «Агентство развития малого предпринимательства» Цеев Р. С. В судебном заседании ответчик Хакуринова З. А. своевременно извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась по неизвестной суду причине, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хакуриновой З. А. Ответчики Кудайнетова З. А., Гунчекова М. Г. извещенные судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, как следует из возвращенной в адрес суда корреспонденции, адресаты по указанным адресам не проживают, связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кудайнетовой З. А., Гунчековой М. Г., с участием их представителя – адвоката филиала №6 МГКА «Гарант» Шаова М. М., назначенного определением суда от 03.03.2011 года. Представитель ответчиков Кудайнетовой З. А., Гунчековой М. Г. – адвокат Шаов М. М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Агентством требований к Хакуриновой З. А., Кудайнетовой З. А., Гунчековой М. Г. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, представителя ответчиков Кудайнетовой З. А., Гунчековой М. Г., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании .... между Агентством и индивидуальным предпринимателем Хакуриновой З.А., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя .... выданного МИ ФНС №2 по РА от .... (регистрационный номер ....), был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере 150000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком на двенадцать месяцев под 24 % годовых от суммы выданного займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с указанным положением закона, а также пунктов 1.2, 2. 1 договора займа Агентство предоставило заемщику денежные средства через кассу в размере 150000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... на сумму в 100000 рублей (л. д. 14) и ордером за ... на сумму в 50000 рублей (л. д. 15), тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, согласно пунктам 2.3 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату пени и штрафа; 2) на уплату процентов; 3) на погашение задолженности по займу. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 1.1. и 2.6 договора проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в размере 24% годовых от суммы выданного займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика на всю сумму выданного займа начисляется пеня в размере 0,25 процента за каждый календарный день просрочки. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Агентством также были заключены договоры поручительства ... с Кудайнетовой З.А. и ... с Гунчековой М.Г. (л. д. 7-8). Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа, в установленный срок. При этом, суд не может учесть в качестве доказательства по делу договор залога ... имущества в виде торгового павильона на территории МУП «Западный рынок «Черемушки» .. торговое место.. заключенный в обеспечение выданного займа .. между Автономным учреждением и Хакуриновой З. А.. (л. д. 6), поскольку истцом не предоставлено суду документов, подтверждающих то обстоятельство, что указанное торговое место принадлежит на праве собственности Хакуриновой З. А. Кроме того, в судебном заседании представитель истца также не ссылался на указанный договор, как на обоснование своих требований. В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств покредитному договору вчасти возврата вустановленном договором порядке и уплаты процентов запользование займом, истцом в адрес заемщика Хакуриновой З. А. и поручителей Гунчековой М. Г., Кудайнетовой З. А. 10.11.2010 года были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней в размере 118069 рублей (л. д. 16, 17,18). Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. По состоянию на 02.02.2011 года Хакуринова З. А. имеет задолженность перед Агентством по договору займа .. в сумме 123516 рублей, и состоит Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 123516 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3670 руб. 32 коп. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Хакуринова З.А., Кудайнетовой З.А. , Гунчековой М.Г.. Взыскать солидарно с Хакуринова З.А., Кудайнетовой З.А. , Гунчековой М.Г. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» сумму долга по договору займа .. в размере 123516 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 107 728 (сто семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, процентов в размере 5015 (пять тысяч пятнадцать) рублей, пени в сумме 10773 (десять тысяч семьсот семьдесят три) рублей. Взыскать солидарно с Хакуринова З.А., Кудайнетовой З.А. , Гунчековой М.Г. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 32 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Шовгеновского районного суда Дударева М. М.
полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. При этом, он пояснил, что 10.11.2010 года Агентством в адрес заемщика Хакуриновой З. А. и поручителей Гунчековой М. Г., Кудайнетовой З. А. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней. Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. Кроме того, Цеев Р. С. также пояснил, что в обеспечение выданного займа между Агентством и Хакуриновой З. А. был заключен договор залога.... о предоставлении заемщиком, принадлежащего ей на праве собственности торгового павильона, расположенного на территории МУП Западный рынок «Черемушки» .. в залог Агентству, однако в момент заключения данного договора и в последующем Агентство не потребовало у Хакуриновой З. А. документы, подтверждающие право собственности на заложенное имущество, в связи с чем, в рамках данного гражданского дела, они не ссылаются на договор залога ...., как на доказательство подтверждающее их требования.
из суммы основного долга в размере 107 728 рублей, процентов в размере – 5015 рублей, пени в сумме 10773 рублей. Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Кроме того, как установлено в судебном заседании, со слов представителя истца, 02.02.2010 года начисление процентов по договору приостановлено.