К делу №2-168/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» мая 2011 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Дударевой М. М.
при секретаре Аташуковой Д. Б.
с участием прокурора Шовгеновского района Калюжного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, граждан, о признании незаконным бездействия ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам, выразившееся в непринятии мер в отношении гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, №, изъятого у Губарева Д.В., в порядке, установленном законом, и о понуждении ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам направить данное оружие на утилизацию (уничтожение), в предусмотренном законом порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о граждан, признании незаконным бездействия ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам, выразившееся в непринятии мер в отношении гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, №, изъятого у Губарева Д.В., в порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и о понуждении ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам направить данное оружие на утилизацию (уничтожение), в порядке, установленном законом от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории Шовгеновского района, выявлены нарушения правил регистрации (перерегистрации), ношения и хранения оружия, а также его последующей реализации и уничтожения. В частности 28 июня 2010 года у гражданина Губарева Д.В. был изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра № за нарушение правил охоты, и передан в ОВД по Кашехабльскому и Шовгеновскому районам. Однако, после его изъятия никаких мер к выполнению законных требований по уничтожению ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам не предпринималось. Собственник оружия также не предпринимал никаких мер к устранению нарушений и не проявлял интерес к оружию. В связи с этим оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия ОВД, в связи с чем, бремя содержания оружия легло на указанный орган. При этом, в соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятое либо конфискованное оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 83 указанного Постановления изъятое оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятое или конфискованное гражданское или служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ. При этом, в соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Однако, то обстоятельство, что до настоящего времени указанное оружие находится в ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам, в комнате хранения оружия, и по отношению к нему не предпринято мер в соответствии с требованиями действующего законодательства, послужило основанием для обращения прокурора в суд.
В судебном заседании участвующий по делу прокурор отказался от заявленных требований, о чем предоставил суду письменное заявление, мотивируя это тем, что вопрос об утилизации гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, №, изъятого у Губарева Д.В., разрешен в постановлении дознавателя от 24.05.2011 г., приобщенного к материалам дела в ходе судебного разбирательства.
Заинтересованные лица по делу представитель ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам Пшизов Н. и Губарев С.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, однако предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку, отказ прокурора от заявленных требований по делу, выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данные заявления к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное прокурором заявление, приходит к следующему.
По смыслу с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от заявленных требований, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом, участвующему по делу прокурору, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по данному вопросу с участием тех же заинтересованных лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно постановлению старшего дознавателя ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам Хуажевым Р.А. 24.05.2011 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Губарева Д.В. состава преступления. В данном постановлении разрешен вопрос по изъятому оружию, оно направлено в КХО МВД по РА для утилизации.
Учитывая то, что вопрос об уничтожении изъятого гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, №, разрешен постановлением дознавателя, которое не обжаловано и не отменено, то отказ участвующего по делу прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ участвующего по делу прокурора, от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, граждан, о признании незаконным бездействия ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам, выразившееся в непринятии мер в отношении гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, №, изъятого у Губарева Д.В., порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и о понуждении ОВД по Кошехабльскому и Шовгеновскому районам направить данное оружие на утилизацию (уничтожение), в порядке, установленном законом от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Разъяснить участвующим по делу лицам, что повторное обращение в суд по данному вопросу с участием тех же заинтересованных лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Шовгеновского
районного суда Для исключений