К делу № 2-39/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         «16» июня 2011 года                                                а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М.,

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием:

истца Гишева Гай. Л.,

представителя истицы Багадировой М.Л., по доверенности №01 АА 0016763 от 28.03.2011 г., Гишева Р.Г.,

ответчиков: Гишева Гум. Л., Хамерзоковой А.Л.

третьего лица: нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гишева Гай. Л. к Гишеву Гум.Л., Гишеву Гум.Л., Багадировой М.Л., Хамерзоковой А.Л., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Г.Л.Х.; исковое заявление Багадировой М.Л. к Гишеву Гай.Л., Гишеву Гум.Л., Гишеву Гал.Л., Хамерзоковой А.Л. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Г.Л.Х., а также исковые требования Гишева Гай.Л. и Богадировой М.Л. к Гишеву Гум.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2008 г., выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л.;

                                      У С Т А Н О В И Л:

Гишев Гай.Л. обратился в суд с иском к своим братьям: Гишеву Гум.Л., Гишеву Гал.Л., и к сестрам: Багадировой М.Л., Хамерзоковой А.Л. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>. Багадирова М.Л. обратилась в суд с иском к своим братьям: Гишеву Гай.Л., Гишеву Гум.Л., Гишеву Гал.Л., и к сестре Хамерзоковой А.Л. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>. Кроме того, Гишев Гай.Л. и Багадирова М.Л., заявили требования к своему брату Гишеву Гум.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л., на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, а так же Гишев Гай.Л. обратился к Гишеву Гум.Л.. о признании его недостойным наследником.

В ходе судебного разбирательства Гишев Гай.Л. отказался от исковых требований к Гишеву Гум.Л. в части признания его недостойным наследником и определением суда от 16.06.2011 г. производство по делу по данному исковому требованию прекращено.

Свои требования истцы Гишев Гай.Л.. и Багадирова М.Л., мотивируют тем, что они, являясь наследниками по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца, при этом они не отказывались от своей доли наследства. Однако, нотариус Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, их брату Гишеву Гум.Л..

Истец Гишев Гай.Л.., в ходе судебного разбирательства, мотивировал свои требования тем, что он, его братья Гишев Гум.Л.., Гишев Гал.Л. сестры Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л. являются наследниками первой очереди, после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, состоящее из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>, поскольку он проживал с отцом одной семьей по указанному адресу с 2007 г. до смерти отца и после, по июль 2008 г. С ними проживали его жена и сын, а также брат Гишев Гум.Л., который тоже проживал вместе с отцом, они вместе ухаживали за ним, так же к ним постоянно приходили их брат Гишев Гал. Л. и сестры Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л., которые все время помогали ухаживать за больным отцом. После того как их отец умер, расходы на его похороны несли все пятеро детей. По их общему решению, личные вещи отца раздали родственникам. Он взял себе из этих вещей рубашку, Гишев Гум. Л. то же взял для себя рубашку отца. Он, после смерти отца, проживая в доме, не оплачивал коммунальные платежи. В июле 2008 г. он после ссоры с братом Гишев Гум. Л., уехал в <адрес> и все время там находился. В доме отца стал проживать брат Гишев Гум. Л.. В течение 6 месяцев он не подавал нотариусу заявление о вступлении в наследство, считая, что фактически принял наследство. В июне 2010 г. он обратился с заявлением к нотариусу Шовгеновского районного нотариального округа, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти отца, однако нотариус отказала ему в выдаче данного свидетельства, мотивируя тем, что такое свидетельство выдано его брату Гишев Гум. Л. и порекомендовала ему обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Кроме того, истец пояснил, что он не давал письменного согласия на выдачу Гишеву Гум.Л. свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая то, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, он считает, что за ним следует признать право собственности на 1/5 наследственного имущества и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л.. При этом истец пояснил, что не претендует на денежные средства, которые снял со счетов отца ответчик Гишев Гум.Л. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, однако, считает, что данное свидетельство следует признать недействительным, постольку, поскольку, получив указанное свидетельство, ответчик фактически получил право принять все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Считает, надуманными доводы Гишев Гум. Л. о том, что его не могли найти, в тот период, когда наследники подавали, заявления нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство, им было известно, где он находился в тот период. Так же он заявил, что признает исковые требования Багадировой М.Л., о чем предоставил суду письменное заявление.

    Представитель истицы Багадировой М.Л. по доверенности, Гишев Р.Г., в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования своей доверительницы, мотивируя тем, что Багадирова М.Л. и ее братья Гишев Гай.Л.., Гишев Гум.Л.., Гишев Гал.Л.. и сестра Хамерзокова А.Л. являются наследниками первой очереди, после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, состоящее из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>, поскольку она приняла часть наследства, оставшегося после смерти отца. При этом, представитель истицы не отрицал тот факт, что Гишев Гай.Л. проживал с отцом одной семьей по указанному адресу с 2007 г. до смерти отца и после, по июль 2008 г. С ними проживали его жена и сын, а также брат Гишев Гум.Л., который тоже проживал вместе с отцом, они вместе ухаживали за ним, так же к ним постоянно приходили Багадирова М.Л., их брат Гишев Гал. Л. и сестра Хамерзокова А.Л., которые все время помогали ухаживать за больным отцом. После того как их отец умер, расходы на его похороны несли все пятеро детей. По их общему решению, личные вещи отца раздали родственникам. Багадирова М.Л. взяла себе спортивный костюм отца, кухонную посуду. Гишев Гай.Л.. взял себе из этих вещей рубашку, Гишев Гум. Л. то же взял для себя рубашку отца. В июле 2008 г. Гишев Гай.Л. после ссоры с братом Гишев Гум. Л., уехал в <адрес> и все время там находился. В доме отца стал проживать брат Гишев Гум. Л., действительно, он оплачивал коммунальные платежи за электричество. Делал ремонт, ухаживал за домом. Спустя более, чем 6 месяцев, 12.11.2008 г., Багадирова М.Л. подала нотариусу заявление с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Гишевым Гал.Л. и Хамерзоковой А.Л., написала заявление у нотариуса, о том, что они не возражают на получение свидетельства о праве на наследство Гишевым Гум.Л. но при этом, она не отказывалась от своей доли наследства. По общему согласию они распорядились деньгами, снятыми Гишевым Гум.Л. со счетов наследодателя, на основании выданного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ последнему свидетельства о праве на наследство по закону, эти деньги Гишев Гум. Л. отдал Багадировой М.Л. и они потратили их на проведение поминок на год со дня смерти отца. Спустя некоторое время, Гишев Гум.Л. и Багадирова М.Л. стали ссориться между собой, Гишев Гум. Л. стал ругаться, если она приходила в дом отца. Представитель истицы считает, что Багадирова М.Л. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти их отца, поэтому, по его мнению, за ней следует признать право собственности на 1/5 наследственного имущества и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л.. При этом представитель истицы, пояснил, что Багадирова М.Л. не претендует на денежные средства, которые снял со счетов их отца ответчик Гишев Гум. Л. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, однако, считает, что данное свидетельство следует признать недействительным, постольку, поскольку, получив данное свидетельство, ответчик фактически получил право принять все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Так же представитель истицы, в пределах выданной ему доверенности, заявил, что он признает исковые требования Гишева Гай.Л.., о чем предоставил суду письменное заявление.

Ответчик по делу Гишев Гум.Л.., в ходе судебного разбирательства, признал исковые требования Гишева Гай.Л. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти их отца и признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>. Но не признал его требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему нотариусом Шовгеновского нотариального округа <адрес> на денежные вклады. О чем предоставил суду заявление в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела. Так же он не признал заявленные исковые требования Багадировой М.Л., мотивируя тем, что она получила из наследства все то, что ей причитается, кроме того, он утверждает, что Багадирова М.Л. отказалась от своей доли наследства, ссылаясь на то, что она, Хамерзокова А.Л. и Гишев Гал.Л., в своем заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они не возражают против получения им свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, по его заявлению нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады отца. Когда Гишев Гай. Л. узнал о том, что он получил эти вклады, он не возражал против этого, наоборот, по общему согласию всех наследников первой очереди, каковыми являются он сам, его братья: Гишев Гай.Л.., Гишев Гум.Л.. и сестры Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л., распорядились деньгами, снятыми им со счетов наследодателя, эти деньги он отдал старшей сестре Багадировой М.Л. и они потратили их на проведение поминок на год со дня смерти отца. Он не отрицает тот факт, что Гишев Гай.Л. и он проживали в доме отца на день его смерти. Они вместе ухаживали за ним, так же к ним постоянно приходили их брат Гишев Гал. Л. и сестры Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л., которые все время помогали ухаживать за больным отцом. После того как их отец умер, расходы на его похороны несли все пятеро детей. По их общему решению, личные вещи отца раздали родственникам. Он взял себе из этих вещей рубашку, Гишев Гай. Л. то же взял для себя рубашку отца. Багадирова М.Л. взяла спортивный костюм, кроме того, забрала себе кухонную посуду. Гишев Гай. Л., после смерти отца, проживая в доме, не оплачивал коммунальные платежи. В июле 2008 г. он после ссоры с ним, из-за того, что Гишев Гай. Л. постоянно пил в доме со своими друзьями, не ухаживал за домом, не оплачивал коммунальные платежи, Гишев Гай. Л. уехал в <адрес> и все время там находился. В доме отца стал проживать он. Он оплачивал платежи за электроэнергию, также поддерживал порядок в доме, и во дворе сделал ремонт курятника, подвальное хранилище, заложил 8 окон и отштукатурил, по его подсчетам он затратил на материал и работу 23 008 руб. При этом, никто из других наследников ему в этом не помогал. В течение 6 месяцев он не подавал нотариусу заявление о вступлении в наследство, считая, что фактически принял наследство. Нотариусу заявление о том, чтобы ему выдали свидетельство о праве на наследство по закону, он подал, лишь 12.11.2008 г., аналогичные заявления подали в тот же день Гишев Гал.Л., Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л., а Гишева Гай.Л. они не могли найти. Чуть позже узнав от нотариуса, что у отца есть вклады в банках, они по общему решению, четверых наследников, подавших заявление нотариусу, пришли к выводу, что эти деньги должен получить кто-то из них, с тем, что бы потратить на поминки на год отцу; и по заявлению наследников от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением Гишева Гай.Л. он получил от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, снял деньги со счетов отца и передал старшей сестре.      

Ответчик, Хамерзокова А.Л. в ходе судебного разбирательства, признала исковые требования Гишева Гай.Л.. и Багадировой М.Л. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти их отца и признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу аул <адрес>. Но не признала требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на денежные вклады. Данное заявление подано ею в письменном виде и приобщено к материалам дела. В ходе судебного разбирательства она пояснила, что наследниками первой очереди после смерти их отца являются она, ее сестра Багадирова М.Л., братья Гишев Гум.Л.., Гишев Гай.Л.., Гишев Гал.Л. При этом она, Багадирова М.Л. и Гишев Гал.Л.. проживали отдельно, а Гишев Гум.Л.. и Гишев Гай.Л. проживали с наследодателем в доме по <адрес>. Они вместе ухаживали за отцом, при этом, к ним постоянно приходили Багадирова М.Л., их брат Гишев Гал. Л. и она, которые все время помогали ухаживать за больным отцом. После того, как их отец умер, расходы на его похороны несли все пятеро детей. По их общему решению, личные вещи отца раздали родственникам. Багадирова М.Л. взяла себе спортивный костюм отца, кухонную посуду. гишев Гай.Л. взял себе из этих вещей рубашку, Гишев Гум. Л. то же взял для себя рубашку отца. В июле 2008 г. Гишев Гай.Л.. после ссоры с братом Гишев Гум. Л., уехал в <адрес> и все время там находился. В доме отца стал проживать брат Гишев Гум. Л., действительно, он оплачивал коммунальные платежи за электричество. Делал ремонт, ухаживал за домом. Не смотря на ссору с братом, он помогает ему до сих пор материально, если нужно, покупает лекарства ему. И вообще Гишев Гум. Л. всегда помогал своим братьям и сестрам, даже племяннику, сыну Гишев Гай. Л. Рустему, в том числе и материально. Спустя более, чем 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, она, Багадирова М.Л., Гишев Гум.Л. и Гишев Гал.Л.. подали заявления нотариусу о том, чтобы им выдали свидетельство о праве на наследство по закону, а Гишева Гай.Л. они не могли найти. Чуть позже узнав от нотариуса, что у отца есть вклады в банках, они по общему решению, четверых наследников, подавших заявление нотариусу, пришли к выводу, что эти деньги должен получить кто-то из них, с тем, что бы потратить на поминки на год отцу; и по заявлению наследников от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением Гишева Гай.Л. Гишев Гум.Л.. получил от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, снял деньги со счетов отца и передал их старшей сестре Багадировой М.Л.. При этом ответчица пояснила, что она считает, что при подаче вышеуказанного заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, они отказались от причитающегося им наследства в пользу Гишев Гум. Л.. Нотариус разъясняла им, что если Гишев Гум. Л. получает часть наследства, следовательно, он получает все наследство, оставшееся после смерти отца. В ходе судебного разбирательства Хамерзокова А.Л. заявила о том, что она отказывается от своей 1/5 доли наследства, оставшегося после смерти отца в пользу Гишева Гум.Л.

Ответчик Гишев Гал.Л. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в суд не явился, не предоставил суду заявление о причинах своей неявки, однако от него поступило заявление о том, что он признает исковые требования Гишева Гай.Л. и Багадировой М.Л. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти их отца и признании права собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу аул <адрес>. Но не признал требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на денежные вклады. Данное заявление было приобщено к материалам дела. При этом суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу, нотариус Шовгеновского нотариального округа Керашева А. С., в ходе судебного разбирательства пояснила, что 12.11.2008 г. к ней обратились дети Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гишев Гум.Л.., Гишев Гал.Л.., Хамерзокова А.Л., Багадирова М.Л., утверждая, что они являются наследниками по закону первой очереди. При этом они в своих заявлениях указывали, что в число наследников, кроме них входит Гишев Гай.Л.. В этот же день, Гишев Гум.Л. написал заявление, в связи с тем, что его братья Гишев Гал.Л.. и Гишев Гай.Л. и сестры - Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л. пропустили установленный ч.2 ст.1152 ГК РФ. 08.06.2010 г. Гишев Гай.Л. обратился к ней с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, мотивируя тем, что он фактически принял наследство, однако она в тот же день вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что Гишеву Гум.Л.. она выдала свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку у нее были сведения о том, что он единственный фактически принял наследство, и рекомендовала Гишев Гай. Л. обратиться в суд для установления факта принятия наследства. В ходе судебного разбирательства нотариус высказала мнение, что в данном случае, свидетельство о праве на наследство, выданное Гишеву Гум.Л. может быть признано недействительным частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родной отец Гишева Гай.Л.., Гишева Гум.Л.., Гишева Гал.Л.., Багадировой М.Л. и Хамерзоковой А.Л.- Г.Л.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, при этом он не оставил завещания. Наследниками первой очереди по закону являются вышеперечисленные пятеро его детей. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, денежные вклады, хранящиеся в Универсальном филиал-банке № <данные изъяты> № на счетах : № с остатком в сумме 46 руб.36 коп.; № с остатком в сумме 46 руб., 98 коп № с остатком в сумме 1060 руб. 27 коп.; № с остатком в сумме 29 руб13 коп., срочном счете №-Д, закрытом в 1992 г., №, закрытом в 1992 г., №, закрытом в 2000 г., №, закрытом в 2000 г., с компенсационной выплатой на ритуальные услуги в сумме 6000 руб., с причитающимися по закону процентами, компенсациями и индексациями, а также недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>. Кроме этого, в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, в виде задолженности по состоянию на 17.02.2010 г. в сумме 74559 руб.53 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Гишевым Гум.Л. (заемщик 1), а также Г.Л.Х. (заемщик 2). Как установлено судом, все пятеро детей ухаживали за отцом, так как он перед смертью тяжело болел. На день смерти наследодателя с ним из его детей одной семьей проживали его сыновья Гишев Гай.Л.. и Гишев Гум.Л. которые вступили во владение наследственным имуществом, Гишев Гай. Л. и Гишев Гум. Л. продолжали жить в наследственном доме. Спустя некоторое время Гишев Гай. Л. уехал в <адрес>, а в наследственном доме остался проживать Гишев Гум.Л. который за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества, делал ремонт, благоустраивал территорию домовладения, оплачивал коммунальные платежи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с согласия остальных наследников Гишев Гай.Л.., забрал себе из личных вещей отца рубашку; Гишев Гум.Л. также взял себе рубашку, Багадирова М.Л. взяла себе из личных вещей отца спортивные брюки и футболку, кухонную посуду. По общему согласию они распорядились деньгами, снятыми Гишевым Гум.Л. со счетов наследодателя, на основании выданного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ последнему свидетельства о праве на наследство по закону, потратили на проведение поминок на год со дня смерти отца. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что данное свидетельство было выдано нотариусом Гишеву Гум.Л. с письменного согласия Гишева Гал.Л.., Хамерзоковой А.Л. и Багадировой М.Л., также установлено, что все наследники обратились к нотариусу с заявлением выдать им свидетельство о праве на наследство по закону, спустя 6 месяцев со дня открытия наследства. При этом нотариус Шовгеновского нотариального округа своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. отказала Гишеву Гай.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что ею наследнику по закону Гишеву Гум.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. В ходе судебного разбирательства Хамерзокова А.Л. отказалась от своей 1/5 доли наследственного имущества в пользу своего брата Гишева Гум.Л..

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, как объяснениями истца Гишева Гай.Л.., представителя истицы Багадировой М.Л., Гишева Р.Г., так и объяснением ответчицы Хамерзоковой А.Л., а также письменными доказательствами.

Так, из копии свидетельства о смерти № №, следует, что Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес> (л.д.25).

Согласно имеющимся в деле на л.д. 10, 11, 12, 24, 135 копиям свидетельств о рождении Гишева Гай.Л.., Гишева Гум.Л.., Гишева Гал.Л.., Гишевой М.Л.., Гишевой А.Л.. - их отцом является Г.Л.Х.. При этом согласно копий свидетельств о заключении брака (л.д.8) Гишевой А.Л. при вступлении в брак присвоена фамилия Хамерзокова; а при вступлении в брак Гишевой М.Л. присвоена фамилия Багадирова (л.д. 9). Указанные доказательства, свидетельствуют о том, что данные лица являются наследниками первой очереди после смерти их отца Г.Л.Х.

Из копий паспорта Гишева Гай.Л.., а так же из представленного на обозрение суда паспорта Гишева Гум.Л.., следует, что они на день смерти своего отца были зарегистрированы по адресу : а. <адрес>, аналогичные сведения содержатся в справке от 14.04.2010 г., выданной главой администрации Хакуринохабльского сельского поселения, а также из сведений ТП ОФМС РФ по РА (л.д.35, 37,38), а из справки на л.д. 36 от 14.04.2010 г., выданного тем же главой администрации следует, что на день смерти Г.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним проживали: сыновья Гишева Гум.Л. и Гишев Гай.Л., а также внук Шишев Р.Г. и невестка Г.М.А. (л.д.36). Остальные дети умершего, Багадирова М.Л., Хамерзокова А.Л. и Гишев Гал.Л.., проживали отдельно (л.д. 13-14, л.д.16-17, л.д. 19-20).

О том, что на день смерти Г.Л.Х., ему принадлежали: вещи, денежные вклады, хранящиеся в Универсальном филиал-банке № Адыгейского ОСБ № на счетах : № с остатком в сумме 46 руб.36 коп.; № с остатком в сумме 46 руб., 98 коп № с остатком в сумме 1060 руб. 27 коп.; № с остатком в сумме 29 руб13 коп., срочном счете №-Д, закрытом в 1992 г., №, закрытом в 1992 г., №, закрытом в 2000 г., №, закрытом в 2000 г., с компенсационной выплатой на ритуальные услуги в сумме 6000 руб., с причитающимися по закону процентами, компенсациями и индексациями, а также недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 56,6 кв.м., с вспомогательными строениями и сооружениями и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: аул <адрес>, свидетельствуют: сообщение из Адыгейского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.11 дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Г.Л.Х.), копия которого приобщена к материалам дела; свидетельство о праве собственности на землю (л.д.22), выписка из Решения Совета народных депутатов Шовгеновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Г.Л.Х. (л.д.23); кадастровый паспорт земельного участка (л.д.120) кадастровый паспорт и технический паспорт на жилой дом, где указаны под литером А жилой дом, с пристройкой под литером «а», общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., с вспомогательными строениями и сооружениями: под литером Г-летняя кухня, Г1- гараж, Г2-сарай, Г3-сарай (л.д.121-122, 123-134).

О том, что в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя, в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74559 руб.53 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Гишевым Гум.Л. (заемщик 1), а также Г.Л.Х. (заемщик 2), следует из 16 листа дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Г.Л.Х., где директор Адыгейского Регионального Филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в своем письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает об этом нотариусу.

Доводы Гишева Гум.Л. о том, что он оплачивал коммунальные услуги в наследственном доме, подтверждаются как показаниями всех участников процесса, так и копиями квитанции об оплате за потребление электроэнергии (л.д. 115-118).

Из представленного на обозрение суда, дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Г.Л.Х., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев со дня открытия наследства, нотариусу Шовгеновского нотариального округа подали свое заявление, с просьбой выдать им свидетельство о праве по закону: Багадирова М.Л. (л.д.1), Гишев Гал.Л.. (л.д.2), Гишев Гум.Л..(л.д.3), Хамерзокова А.Л. (л.д.4), в этот же день нотариусу от Гишева Гум.Л.. поступило заявление о том, что он дает согласие на включение его братьев и сестер в свидетельство о праве на наследство (л.д.5). Как следует из заявления поданного ДД.ММ.ГГГГ Гишев Гал.Л.., Багадирова М.Л. и Хамерзокова А.Л., они не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Гишевым Гум.Л. (л.д.6) и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Гишева Гум.Л.. (л.д.7), нотариус нотариального округа Шовгеновского района Керашева А.С. выдала последнему ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, как наследнику имущества Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вклады в вышеуказанных банках (л.д.12). Как следует из заявления Гишева Гай.Л. от 08.06.2010 г., он просил выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца (л.д.13). При этом все наследники первой очереди не скрывали от нотариуса тот факт, что детей у наследодателя пятеро. Из л.д. 15 следует, что нотариус Шовгеновского нотариального округа своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала Гишеву Гай.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что ею наследнику по закону Гишеву Гум.Л.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство и порекомендовала ему обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом истцу Гишеву Гай.Л. и представителю истицы по встречному иску Багадировой М.Л., Гишеву Р.Г., а также ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Поскольку, признание Гишевым Гай.Л. исковых требований Багадировой М.Л., так же признание представителем Багадировой М.Л. исковых требований Гишева Гай.Л., а также признание Хамерзоковой М.Л. исковых требований Багадировой М.Л., а также исковых требований Гишева Гай.Л. в части установления факта принятия им наследства оставшегося после смерти их отца и установления за ним права собственности на 1/5 наследственного имущества, кроме того, признание Гишевым Гум.Л.. исковых требований Гишева Гай.Л. в части установления факта принятия им наследства оставшегося после смерти их отца и установления за ним права собственности на 1/5 наследственного имущества и признание Гишевым Гал.Л.. исковых требований Багадировой М.Л., а также исковых требований Гишева Гай.Л. в части установления факта принятия им наследства, оставшегося после смерти их отца и установления за ним права собственности на 1/5 наследственного имущества, не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание исков указанных лиц и удовлетворить признанные исковые требования.

В отношении, доводов ответчика Гишева Гум.Л.., о том, что требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя его имя, а также исковые требования Багадировой М.Л. не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Гишев Гум.Л.. не предоставил суду достаточно бесспорных и убедительных доказательств, о том, что Багадирова М.Л. отказалась от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>. Более того, он в ходе судебного разбирательства не отрицал тот факт, что в течение 6 месяцев после смерти отца, Багадирова М.Л. забирала личные вещи умершего: спортивный костюм, кухонную посуду. Кроме того, по общему согласию наследников деньги, принадлежавшие наследодателю, находившиеся на его счетах в банках, Гишев Гум.Л.. снял и отдал старшей сестре Багадировой М.Л., для того, чтобы потратить их на организацию поминок на год со дня смерти отца. Эти факты не отрицали и другие наследники: Гишев Гай.Л.., Гишев Гал.Л.,. Хамерзокова А.Л..

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, о том, что Багадирова М.Л. в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла часть наследства, принадлежавшего наследодателю.

Не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и тот факт, что Гишев Гал.Л.., Хамерзокова А.Л.. и Багадирова М.Л. 05.12.2008 г. письменно отказались от своей доли наследства в пользу Гишева Гум.Л.., а заявление имеющееся на л.д.31 свидетельствует, лишь о том, что Гишев Гал.Л.., Хамерзокова А.Л.. и Багадирова М.Л. не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Гишевым Гум.Л.., при этом вопреки требованиям ч.2 ст. 1155 ГК РФ, письменного согласия на это Гишева Гай.Л.. не было дано. Более того, ответчик Гишев Гум.Л.. в ходе судебного разбирательства не отрицал то обстоятельство, что Багадирова М.Л. фактически в течение 6 месяцев со дня смерти отца, приняла часть имущества оставшегося после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства, наследник должен его принять.

Как следует из части ч.2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Суд принимает во внимание, что Гишев Гум.Л., Гишев Гал.Л. Хамерзокова А.Л.. признали в части исковые требования Гишева Гай.Л. а Багадирова М.Л. признала его требования полностью, а также то, что, Гишев гал.Л.., Хамерзокова А.Л.., Гишев Гай.Л.. признали исковые требования Багадировой М.Л..

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя Гишев Гай.Л.. вместе со своим братом Гишевым Гум.Л. вступил во владение недвижимым имуществом: домом и придомовым земельным участком, принадлежавшим наследодателю, а Багадирова М.Л. в течение того же времени приняла часть вещей принадлежавших отцу.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт, что Гишев Гай.Л. принял наследство, оставшееся после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, а так же признать право собственности Гишева Гай.Л. на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>.

Суд так же приходит к выводу, что следует установить факт принятия Багадировой М.Л. наследства, оставшегося после смерти ее отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчики по делу Гишев Гум.Л.., Гишев Гал.Л.. и Хамерзокова А.Л. не заявляли каких-либо исковых требований, а Хамерзокова А.Л. заявила, что отказывается от своей доли в пользу брата Гишева Гум.Л.., при таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.1152 и ст. 1155 ГК РФ, поскольку суд считает необходимым удовлетворить вышеизложенные исковые требования истцов, то суд полагает признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л. в части 2/5 доли наследства, оставшегося после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, удовлетворив в части данные требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Гишевым Гай.Л. наследства, оставшегося после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>.

Признать право собственности Гишева Гай.Л. на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>.

Установить факт принятия Багадировой М.Л. наследства, оставшегося после смерти ее отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>.

Признать право собственности Багадировой М.Л. на 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу аул <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея на имя Гишева Гум.Л. в части 2/5 доли наследства, оставшегося после смерти его отца Г.Л.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ауле <адрес>, удовлетворив в части данные требования истцов.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011 г.

Председательствующий

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                             Дударева М. М.