к делу № 2-193/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «19» июля 2011 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре Ачмизовой А.Ю., с участием представителя истицы Осиповой М.В., Куйсоковой С.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой М.В. к Макаову А.Р. о взыскании денежных средств в сумме 2 202 762 рубля 50 копеек, из которых: сумма долга по договору займа в размере 1 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 164587 рублей 50 копеек, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18 175 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Осипова М.В. обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Макаову А.Р. о взыскании денежных средств в сумме 2 202 762 рубля 50 копеек, из которых: сумма долга по договору займа в размере 1 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 164587 рублей 50 копеек, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18 175 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей. Свои доводы истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Макаовым А.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истицы Осиповой М.В. в долг денежные средства в сумме 2 200 000 рублей сроком на три месяца и обязался возвратить истице деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком и выданной ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Макаов А.Р. деньги не вернул, сославшись на материальные затруднения, и обещал погасить долг в кратчайшие сроки. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 01.06.2011 года истица Осипова М.В. изменила свои исковые требования в связи с тем, что ответчиком Макаовым А.Р. был погашен долг истицы третьему лицу на сумму 205 000 рублей и просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 999 000 рублей и уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме 18 175 рублей. В ходе судебного заседания 06.07.2011 года представитель истицы Осиповой М.В. Куйсокова С.Н., представила суду заявление об изменении исковых требований, из которого следует, что в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, что будет составлять 164 587 руб. 50 коп. (1995 000 х 8, 25%). В связи с изложенным, представитель истицы просит суд взыскать с Макаова А.Р. денежные средства в сумме 2 202 762 руб. 50 коп., в пользу истицы Осиповой М.В., из которого: сумма долга по договору займа в размере 1 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 164 587 руб. 50 коп., уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18 175 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей. Представитель истицы Куйсокова С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать с ответчика Макаова А.Р. денежные средства в сумме 2 202 762 рубля 50 копеек, из которых: сумма долга по договору займа в размере 1 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 164587 рублей 50 копеек, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18 175 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей, Истица Осипова М.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания и не известила суд о причинах своей неявки, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие истицы Осиповой М.В. Ответчик Макаов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Макаова А.Р. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела следует, что согласно расписке Макаов А.Р. взял взаймы у истицы Осиповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 200 000 руб. и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно расписке, написанной Макаовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает свою задолженность перед истицей Осиповой М.В. в сумме 2 200 000 рублей (л.д. 8). Согласно заявления истицы об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Макаовым А.Р. был погашен долг истицы третьему лицу на сумму 205 000 рублей, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 995 000 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с этим, суд считает, что в этой части требования истицы Осиповой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании, Макаов А.Р. неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные договором займа, что подтверждается претензией, направленной истицей Осиповой М.В. в адрес ответчика Макаова А.Р. с просьбой о погашении долга (л.д.10). В связи, чем в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 587 руб. 50 коп., суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. В связи с чем суд считает, что ответчик Макаов А.Р. неправомерно удерживает чужие, то есть денежные средства истицы Осиповой М.В. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации составляет - 8,25% годовых. Исходя из этого необходимо: 1 995 000 рублей (сумма долга) Х 8,25% 7,5% (размер ставки рефинсирования Банка России) = 164 587 рублей 50 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами). В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Так как ответчик Макаов А.Р. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истицей и исследованных в судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Макаова А.Р. следует взыскать в пользу Осиповой М.В. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 18 175 рублей, уплаченные истицей (л.д. № 7, 19). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, следует взыскать с Макаова А.Р. 25 000 рублей в пользу Осиповой М.В., уплаченные истицей за оказание юридических услуг по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 41). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Осиповой М.В. к Макаову А.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Макаова А.Р. в пользу Осиповой М.В. денежные средства в сумме 1 995 000 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. Взыскать с Макаова А.Р. в пользу Осиповой М.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164587 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп. Взыскать с Макаова А.Р. в пользу Осиповой М.В. судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Макаова А.Р. в пользу Осиповой М.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда Беданоков В.А.