к делу № 2-136/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «20» июля 2011 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В. А., при секретаре Ачмизовой А. Ю., с участием истца Хачемихова Х.Н., ответчика - несовершеннолетнего Хачемизова Т.А., законного представителя несовершеннолетнего Хачемизова Т.А., Хачемизовой С.К., представителя Хачемизовой С.К., адвоката Казаковой А.А., действующей на основании ордера №039971 от 24.05.2011 года, третьего лица - ведущего специалиста - эксперта Кошехабльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея Брантовой Н.М., действующей по доверенности №132 от 07.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачемизова Х.Н. к Хачемизову Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Х.Л.Н. земельной доли, площадью 3 га, выданной Х.А.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца Х.Н.М., домовладения в <адрес> выданное Х.А.Н., аннулировании регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № по завещанию на домовладение в <адрес> на имя Хачемизова Т.А. и о признании права собственности в порядке наследования на имущество, У С Т А Н О В И Л: Хачемизов Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Хачемизову Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти матери Х.Л.Н. земельной доли, площадью 3 га, выданной Х.А.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти отца Х.Н.М., домовладения в <адрес>, выданное Х.А.Н., аннулировании регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № по завещанию на домовладение в <адрес> на имя Хачемизова Т.А. и о признании права собственности в порядке наследования на имущество. Свои доводы истец мотивирует тем, что его родители Х.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и мать Х.Л.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей осталось следующее имущество, которое входит в состав наследственной массы, а именно: за матерью - земельная доля, площадью 3 га и денежные вклады на ее имя в Сберегательном банке по счетам - №. За отцом, следующее имущество, - земельная доля, площадью 3 га, домовладение, находящееся по адресу: <адрес> а также денежные вклады на его имя в Сберегательном банке по счетам - №, №. Наследниками на имущество, по мнению истца, являются он и его брат Х.А.Н.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери и после смерти отца. Однако, нотариусом Шовгеновского нотариального округа ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в отношении земельной доли, площадью 3 га, принадлежащей матери и домовладения в <адрес>, оформленного на отца, было выдано свидетельство о праве на наследство Х.А.Н.. Так как на момент смерти матери истец проживал вместе с родителями в <адрес> и на момент смерти отца в <адрес>, вместе с отцом, считает, что выданные свидетельства являются незаконными. В связи с чем, нотариус Шовгеновского нотариального округа необоснованно выдал свидетельство о праве наследства его брату Х.А.Н. с пропуском сроков вступления в наследство он не знает. После смерти брата в наследство на указанное имущество вступил его сын - ответчик по делу. Истец полагал, что на имущество, оставшееся после смерти его матери в наследство вступил его отец, в виду чего он никаких действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимал. О том, что его брат вступил в наследство в отношении земельной доли площадью 3 га принадлежащего его матери и домовладения в а. <адрес> оформленного на отца истец не знал, об этом ему стало известно только тогда когда он обратился с заявлением к нотариусу Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея 20.01.2011 года. Поскольку после смерти отца истец принял в наследство домовладение по <адрес> в <адрес> и автомобиль ВАЗ- 21063 (по решению суда), то соответственно предполагал, что также принял и остальное, в том числе и спорное в настоящий момент наследство в виде земельной доли площадью 3 га принадлежавшей его матери и домовладение в <адрес> принадлежавшее его отцу. Мнение истца Хачемизова Х.Н. о принятии спорного и остального перечисленного выше наследства основано на законе, а именно в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось. Кроме того, принятие наследства одним наследником не означает принятие наследства остальными наследниками. Таким образом на сегодняшний день, как считает истец Хачемизов Х.Н.. он один является законным собственником всего наследства, которое принадлежит ему с момента открытия наследства, а именного с момента смерти отца, независимо от времени его фактического принятия, а также государственной регистрации права на наследственное имущество. Более того, истец считает действия нотариуса Шовгеновского нотариального округа незаконными и данная ситуация с незаконной и необоснованной выдачей его брату ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на домовладение в <адрес> принадлежащего его отцу и свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 3 га принадлежавшую его матери возникла именно из -за незаконных действий нотариуса. Данный вывод он обосновывает тем, что его отец, как указал выше истец проживал в <адрес> с истцом вместе по <адрес>. В виду чего нотариус не имела права выдавать его брату свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти отца и заводить нотариальное дело после смерти отца. Нотариальное дело должно было быть заведено в <адрес> по последнему месту жительства и регистрации умершего. Что касается наследственного дела после смерти его матери, то оно тоже заведено с нарушением закона, так как свидетельство о смерти матери было выдано не на имя Х.Л.Н., а на имя К.Л.Н., между тем земельная доля площадью 3 га принадлежала не К.Л.Н., а Х.Л.Н. Несмотря на существенные неточности и различия в документах, являющихся основанием для отказа в нотариальных действиях, нотариус Шовгеновского нотариального округа Керашева А.С. выдала его брату Х.А.Н. свидетельство о праве на наследство. Кроме того, оба наследственных дела заведены нотариусом Шовгеновского нотариального округа и выданы свидетельства о праве на наследство с нарушением сроков вступления в наследство. После смерти матери более чем через девять лет, после смерти отца через три года. Представитель Управления образования администрации муниципального образования «Шовгеновский район», извещенный надлежащим образов о времени, дате и месте проведения судебного заседания не явился и не представил суду сведений о причинах своей неявки, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Нотариус Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея Керашева А.С., извещенная надлежащим образов о времени, дате и месте проведения судебного заседания не явилась и не представила суду сведений о причинах своей неявки, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 20 июля 2011 года в судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, в котором указано, что: - истец Хачемизов Х.Н. отказывается от заявленных исковых требований в части признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Керашевой А.С. за номером в реестре № на земельную долю с кадастровым номером № находящееся в АО им. <адрес> общей площадью 3га., оставшегося после смерти матери Х.Л.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ; - в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керашевой А.С. зарегистрированное в реестре за номером 275 на домовладение состоящее из жилого дома общей площадью 116,4 кв.м., с летней кухней, другими служебными строениями и на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца Х.Н.М.; - в части аннулирования регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на домовладение и земельный участок на имя Хачемизова Т.А. 2. признать в порядке наследования после смерти отца Х.Н.М. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 3,0 га сельхоз назначения по адресу: <адрес> в границах колхоза им. <адрес> с кадастровым номером №; 3. признать в порядке наследования после смерти отца Х.Н.М. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на денежные вклады имеющиеся на счетах на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №: №; -№; №; -№; с причитающейся на них компенсацией. 4. признать в порядке наследования после смерти матери Х. Х. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на денежные вклады имеющиеся на счетах на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №:до востребования № с причитающейся компенсацией. порядке наследования на денежные вклады, имеющиеся на счетах на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №: срочный №: - №; № с причитающейся компенсацией; Хачемизова С.К. обязуется не препятствовать Хачемизову Х.Н. в пользовании летней кухней в домовладении по адресу: <адрес> в дни смерти родителей: Х.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ и Х.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, брата Х.А.Н. .... и в праздничный день Ураза Байрам и Курбан-Байрам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 173 следует разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, то есть невозможность повторного обращения в суд с тождественными требованиями. Суд принимает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, определением Шовгеновского районного суда от 29.04.2011 года по ходатайству истца Хачемизова Х.Н. был наложен арест на домовладение, площадью 116 кв.м., находящееся в <адрес>, второе домовладение, находящееся в <адрес>, а также на все постройки, находящиеся по указанному адресу; денежные вклады на имя Х.Л.Н., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - №; денежные вклады на имя Х.Н.М., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - №. В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В судебном заседании стороны не возражали против отмены ареста, наложенного Шовгеновского районным судом 29.04..2011 года. Поскольку арест на вышеуказанное имущество был наложен в обеспечение исковых требований Хачемизова Х.Н.., производство по данному делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. В связи с изложенным, суд считает возможным отменить арест, наложенный определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, площадью 116кв.м., находящееся в <адрес>, второе домовладение, находящееся в а. <адрес>, а также на все постройки, находящиеся по указанному адресу; денежные вклады на имя Х.Л.Н., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - №; денежные вклады на имя Х.Н.М., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - № в связи с тем, что в настоящее время необходимость в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество отпала, стороны заключили мировое соглашение и производство по делу прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Мировое соглашение, заключенное между Хачемизовым Х.Н., Хачемизовым Т.А. в присутствии законного представителя Хачемизовой С.К. и Хачемизовой С.К. утвердить на следующих условиях: - истец Хачемизов Х.Н. отказывается от заявленных исковых требований в части признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Керашевой А.С. за номером в реестре № на земельную долю с кадастровым номером № находящееся в АО им. <адрес> общей площадью 3га., оставшегося после смерти матери Х.Л.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ; - в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керашевой А.С. зарегистрированное в реестре за номером 275 на домовладение состоящее из жилого дома общей площадью 116,4 кв.м., с летней кухней, другими служебными строениями и на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца Х.Н.М.; - в части аннулирования регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на домовладение и земельный участок на имя Хачемизова Т.А.; 2. признать в порядке наследования после смерти отца Х. Х. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 3,0 га сельхоз назначения по адресу: <адрес> в границах колхоза им. <адрес> с кадастровым номером №; 3. признать в порядке наследования после смерти отца Х. Х. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на денежные вклады имеющиеся на счетах на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №: - №; -№; -№; -№; с причитающейся на них компенсацией. 4. признать в порядке наследования после смерти матери Х.Л.Н. за Хачемизовым Х.Н. право собственности на денежные вклады имеющиеся на счетах на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №:до востребования № с причитающейся компенсацией. признать право собственности за Хачемизовым Т.А. в порядке наследования на денежные вклады имеющиеся на счетах на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в дополнительном офисе №: срочный №: - №; - №; с причитающейся компенсацией; законный представитель ответчика Хачемизова Т.А. Хачемизова С.К. обязуется не препятствовать Хачемизову Х.Н. в пользовании летней кухней в домовладении по адресу: <адрес> в дни смерти родителей: Х.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ и Х.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, брата Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и в праздничный день Ураза Байрам и Курбан-Байрам. По данному имуществу у сторон претензий нет. Гражданское дело по исковому заявлению Хачемизова Х.Н. к Хачемизову Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери Х.Л.Н. земельной доли, площадью 3 га, выданной Х.А.Н., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца Х.Н.М., домовладения в <адрес> выданное Х.А.Н., аннулировании регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № по завещанию на домовладение в <адрес> на имя Хачемизова Т.А. и о признании права собственности в порядке наследования на имущество, прекратить. Отменить арест, наложенный определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, площадью 116кв.м., находящееся в <адрес>, второе домовладение, находящееся в а<адрес>, а также на все постройки, находящиеся по указанному адресу; денежные вклады на имя Х.Л.Н., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - №; денежные вклады на имя Х.Н.М., находящиеся в Сберегательном банке по счетам - №. Копию данного определения направить в Шовгеновский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея для исполнения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Шовгеновский районный суд. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков