К делу № 2- 237/11г.

«29» июля 2011 г.                                                              а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием истицы Пшиковой Н. В., ответчика Павлык В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшиковой Н.В. к Павлык В.И., Казаковой В.В. и Салахудиновой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пшикова Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлык В. И., Казаковой В. В. и Салахудиновой Л. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Свои доводы истица мотивирует тем, что ее матери, П.Е.Н. принадлежала на праве собственности земельная доля, общей площадью 3 га, расположенная в границах участка <адрес>, поле № №.

Ее мать, П.Е.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем № года отделом ЗАГС Шовгеновского района было составлена актовая запись о смерти №. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются она, ее отец, Павлык В.И., и ее родные сестры, Казакова В.В. и Салахудинова Л.В.. Однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто не обращался. Но фактически в управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери, вступила она. На седьмой день после похорон матери, согласовав все со своим отцом, Павлык В.И., она заключила договор аренды с Л.Б.Х. и, начиная с урожая 2007 года, ежегодно получает арендную плату за земельную долю. Сестры также не возражали против того, чтобы в наследство вступила именно она, поскольку обе сестры живут далеко, а престарелый отец живет с ней.

В настоящее время ей необходимо оформить надлежащим образом свои права на земельный участок для последующей продажи, но в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, мотивировав тем, что пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Павлык В. И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Пшиковой Н. В., пояснив при этом, что истица приходится ему родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его жена, П.Е.Н., и после смерти жены открылось наследство состоящее из земельной доли, общей площадью 3 га. Поскольку сам он уже стар, а две дочери, Казакова В.В. и Салахудинова Л.В., живут далеко, в наследство фактически вступила Пшикова Н.В.

Ответчики Казакова В. В. и Салахудинова Л. В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились. Однако в материалах дела имеются заявления ответчиков о том, что они не возражают против вступления в наследство Пшиковой Н. В.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в зал суда, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Казаковой В. В., Салахудиновой Л. В. и представителя третьего лица.

Изучив представленные истицей письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В судебном заседании установлено, что мать истицы, П.Е.Н.,

при жизни имела земельную долю общей площадью 3 га, месторасположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> поле № №

Это обстоятельство подтверждается как пояснениями самой истицы, ответчика Павлык В. И., так и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: свидетельством на право собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шовгеновского района на имя П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 16-17); кадастровой выпиской о земельном участке, где правообладателем земельной доли с кадастровым номером №, расположенной в границах <адрес> поле № указанна П.Е.Н. (л. д. 22); выпиской из единого государственного реестра от 07. 02. 2011 года №, где правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес> поле № № указана П.Е.Н. (л. д. 21).

В судебном заседании на основании объяснений истицы и ответчика Павлык В. И. установлено, что после смерти П.Е.Н., наследники не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически в управление наследственным имуществом вступила Пшикова Н. которая и продолжает владеть им по настоящее время. Указанную выше земельную долю она сдала в аренду и ежегодно получает в счет арендной платы пшеницу и подсолнечное масло.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Пшиковой Н. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Пшиковой Н.В. к Павлык В.И., Казаковой В.В. и Салахудиновой Л.В..

Установить факт принятия Пшиковой Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери, П.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать право собственности за Пшиковой Н.В. право собственности на земельный участок площадью 3 га, кадастровый номер №, месторасположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>», поле № №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда                                                                                   А. Я. Чич .