Определение от 26.08.2011г. о прекращении производства по делу.



                                                                                   К делу №2-264/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2011 года                                                       а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.

с участием помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т. А.

ответчика - представителя Муниципального управления образования администрации Шовгеновского района Нагорокова А. А., предоставившего доверенность от 19 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов работника МДОУ «Дэхэбын» Дагужиевой С.А.     к Муниципальному управлению образования администрации Шовгеновского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов работника МДОУ «Дэхэбын» Дагужиевой С.А. к Муниципальному управлению образования администрации Шовгеновского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивируя свои доводы тем, что в прокуратуру района поступила жалоба от Дагужиевой С. А., работающей <данные изъяты> в МДОУ «Дэхэбын» по вопросу не выплаты заработной платы за июль 2011 года. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организаций, коллективным договором, трудовым договором, а также в нарушение конституционного права граждан на труд, на вознаграждение за труд, Муниципальное управление образования администрации Шовгеновского района начислило Дагужиевой С. А., однако не произвело выплату заработной платы за июль 2011 года в размере 2630 рублей, что установлено из справки Управления образования от 08 августа 2011 года, а также из объяснений руководителя и главного бухгалтера данного управления. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

           В судебном заседании участвующий по делу прокурор отказался от иска, о чем предоставил суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как, согласно расчетно-платежной ведомости МДОУ «Дэхэбын» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу выплатил Дагужиевой С. А. заработную плату в размере 2630 рублей.

Истец по делу Дагужиева С. А., своевременно извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении она указала, что отказывается от заявленных исковых требований, в виду надлежащего исполнения ответчиком заявленных требований.

Поскольку, отказ от иска прокурора участвующего по делу, а также истца Дагужиевой С. А. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данные заявления к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное помощником прокурора заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участвующему по делу прокурору, а также истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика - муниципального управления образования администрации Шовгеновского района Нагороков А. А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства работнику МДОУ «Дэхэбын» Дагужиевой С. А. начислена и выплачена заработная плата в размере 2630 руб.

Учитывая то, что фактический и юридический спор между сторонами по делу отсутствует, отказ участвующего по делу прокурора, а также истца Дагужиевой С. А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца Дагужиевой С. А. от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ участвующего по делу прокурора, а также истца Дагужиевой С.А. от исковых требований.

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов работника МДОУ «Дэхэбын» Дагужиевой С.А. к Муниципальному управлению образования администрации Шовгеновского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                               М.М. Дударева