К делу № 2-304/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «27» сентября 2011 года Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дударевой М.М., При секретаре Аташуковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Бжасову Р.Х. о взыскании за счет его имущества налога, пени и штрафа за налоговое правонарушение в общей сумме 2126 рублей 50 копеек, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Адыгея обратилась в суд с исковыми требованиями к Бжасову Р.Х. о взыскании за счет его имущества недоплаченного им налога в сумме 1764 руб., пени в размере 9 руб. 70 коп., штрафа в размере 352 руб. 80 коп. в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату физическим лицом суммы налога. Всего в общей 2126 рублей 50 копеек, и госпошлину, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСНО). Бжасовым Р.Х. в МИ ФНС РФ №2 по Республике Адыгея 07.02.2011 г. была предоставлена налоговая декларация по налогу УСНО за 2010 г., где он указал, что сумма полученных доходов составляет 58800 руб., при этом в декларации указано, что сумма исчисленного налога составляет 3528 руб., а также сумма уплаченных за налоговый период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно декларации, составляет 2700 рублей, однако, налогоплательщиком документально не подтверждена. 09.02.2011 г. Бжасов Р.Х. утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму оплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период времени, но при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50%. В связи с выявлением камеральной налоговой проверкой №8361 от 18.04.2011 г. несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, Бжасову Р.Х. было направлено сообщение № 01-8-1/02874 от 21.03.2011 г., с требованием представления пояснений или внесения изменений в налоговую отчетность, однако налогоплательщиком не предоставлены письменные пояснения и не внесены изменения в налоговую отчетность. Как следует из решения начальника МИ ФНС РФ №2 по Республике Адыгея №7241 от 23.05.2011 г., сумма неуплаты налога по УСНО составляет 2700 руб. Согласно КЛС, авансовый платеж по налогу составил 936 руб. Таким образом, Бжасов Р.Х. должен был доплатить налог в сумме 1764 рубля. Этим же решением начальника налогового органа, ответчик был подвергнут налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, что составляет 352 руб.80 коп. и была начислена пеня по состоянию на 23.05.2011 г.- установленный налогоплательщику срок уплаты - 9 руб.70 коп. Бжасову Р.Х. было направлено 23.06.2011 г. требование о необходимости уплатить указанные суммы в срок 13.07.2011 г., однако ответчик не уплатил эти суммы. В связи с этим налоговый орган 01.09.2011 г. направил в суд данное исковое заявление. Представитель МИ ФНС России №2 по РА начальник МИ ФНС РФ №2 по РА, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу Бжасов Р.Х., в ходе судебного разбирательства, полностью признал предъявленные исковые требования, пояснив, что он ошибся, считая, что он уплатил полностью весь причитающийся с него налог. Налоговую декларацию оформлял не он сам, а по его просьбе другое лицо, поскольку он не разбирается в том, как нужно его заполнять. Доход за 2010 г. составил 58800 руб., а он должен был уплатить налог 6% от этой суммы, то есть 3528 руб., поскольку к нему применялась упрощенная система налогообложения. Эта сумма указана в декларации, которую он сдал 07.02.2011 г. в налоговый орган. Сам он уплатил лишь часть налога, в общей сумме 1764 руб., в подтверждение этого, он предоставил суду копии квитанций. Суд, исследовав предоставленные сторонами письменные доказательства, считает, что исковые требования МИ ФНС России №2 по РА подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из смысла п.6 ст.108 НК РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Как установлено судом, Бжасов Р.Х. с 01.03.2010 г. по 09.02.2011 г. был зарегистрирован в ЕГРИП как предприниматель, то есть глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в МИ ФНС России №2 по РА, а 09.02.2011 г. он, снят с учета в связи с прекращением деятельности (л.д.25). Являлся в указанный период налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и минимального налога(л.д.13). 07.02.2011 г. Бжасовым Р.Х. подана в МИ ФНС России №2 по РА налоговая декларация за 2010 г. на бумажном носителе непосредственно в налоговый орган (л.д. 13-15), где он указал, что сумма полученных доходов составляет 58800 руб., при этом в декларации указано, что сумма исчисленного налога составляет 3528 руб., а также сумма уплаченных за налоговый период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составляет 2700 рублей, однако, последняя сумма налогоплательщиком не была документально подтверждена. 09.02.2011 г. Бжасов Р.Х. утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму оплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период времени, но при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50%. В связи с выявлением камеральной налоговой проверкой №8361 от 18.04.2011 г. несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, Бжасову Р.Х. было направлено сообщение № 01-8-1/02874 от 21.03.2011 г., с требованием представления пояснений или внесения изменений в налоговую отчетность, однако налогоплательщиком не предоставлены письменные пояснения и не внесены изменения в налоговую отчетность (л.д.6). Как следует из решения начальника МИ ФНС РФ №2 по Республике Адыгея №7241 от 23.05.2011 г., сумма неуплаты налога по УСНО составляет 2700 руб. Установлено, что авансовый платеж по налогу составил 936 руб. Таким образом, Бжасов Р.Х. должен был доплатить налог в сумме 1764 рубля. Этим же решением начальника налогового органа, ответчик был подвергнут налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, что составляет 352 руб.80 коп. и была начислена пеня по состоянию на 23.05.2011 г.- установленный налогоплательщику срок уплаты - 9 руб.70 коп.(л.д. 6-8), копия данного решения была вручена ответчику 28.05.2011 г.(л.д.5). Бжасову Р.Х. было направлено 23.06.2011 г. требование о необходимости уплатить указанные суммы в срок 13.07.2011 г.(л.д.9-10, 12), однако ответчик до настоящего времени не уплатил эти суммы. Вышеуказанные решение налоговых органов о привлечении его к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ он никуда не обжаловал. В связи с этим налоговый орган 01.09.2011 г. направил в суд данное исковое заявление (л.д.2), то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени и штрафа, как это предусмотрено ч.2 ст.48 НК РФ. Никто не оспаривает, что в соответствии со ст. 346.12 НК РФ Бжасов Р.Х. в период с 01.03. 2010 г. по 09.03. 2011 г. будучи предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Как установлено ч.1 ст. 346.20 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%. Как указал ответчик в своей декларации его доход за 2010 г. составил 58800 руб., следовательно, налог подлежащий уплате составляет 3528 руб. Как следует из представленной истцом копии квитанции, он уплатил налоговые платежи 07.02.2011 г.- 828 руб, а 28.03.2011 г.- 936 руб (л.д.30), а всего1764 руб. Таким образом, недоплаченной осталась сумма 1764 руб. (3528 руб.- 1764 руб.). При таких обстоятельствах, налоговый орган обосновано признал, что ответчик допустил неполную оплату сумм налога, и подверг штрафу в размере 20% от неуплаченной суммы, а также определил пеню в сумме 9 руб.70 коп. На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что законным является решение начальника МИ ФНС РФ №2 по РА №7241 от 23.05.2011 г., которым Бжасов Р.Х. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную оплату сумм налога к штрафу в размере 352 руб.80 коп. и пени в размере 9 руб. 7. коп.. Данное решение принято с соблюдением требований ст.ст. 100-101-1 НК РФ. Настоящее исковое заявление подано в суд МИ ФНС России №2 по РА 01.09.2011 г., т.е. в установленные налоговым законодательством сроки: в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате штрафов (ст.48 НК РФ). По смыслу ст., 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, истец предоставил суду достаточно убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик нарушил требования ст. 122 НК РФ. Ответчик не предоставил суду, какие-либо доказательства, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения суммы подлежащей взысканию. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу государства недоплаченный налоговый платеж в сумме 1764 руб., пеню в сумме 9 руб.70 коп., и штраф за налоговое правонарушение в сумме 352 руб.80 коп., а всего 2126 руб.50 коп. Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Бжасова Р.Х. следует взыскать пошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (2126 руб.50 Х 4% = 85 руб.06 коп.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.105 НК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Бжасову Р.Х. Взыскать с Бжасова Р.Х. за счет его имущества: недоплаченный им налоговый платеж в сумме одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля; пеню в размере девять рублей 70 копеек, сумму штрафов за налоговые правонарушения в размере триста пятьдесят два рубля 80 копеек. Всего в общей сумме две тысячи сто двадцать шесть рублей 50 копеек. Взыскать с Бжасова Р.Х. пошлину в доход государства в размере четырехсот рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.09. 2011 г. Судья Шовгеновского районного суда Р А М.М. Дударева