К делу № 2-314/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «27» октября 2011 года Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М.М., при секретаре Аташуковой Д. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к . Подбельской Н.А, о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Подбельской Н.А, о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге <адрес> водитель Подбельская Н. А., управляя по доверенности автомобилем «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер № при движении с прилегающей второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «ДЕУ-Нексия», №, под управлением К.О.А.., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Подбельская Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер № принадлежит на праве собственности П.А.С., ответственность владельцев транспортного средства застрахована у истца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным использованием транспортного средства, а именно к управлению транспортным средством допущены В.Н.И., С.В.В, и В.А.В. (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей К.А.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 55 968 руб. 40 коп. Решением Майкопского городского суда от 17 декабря 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу К.А.И. взыскана невыплаченное страховое возмещение в размере 27257 рублей. Итого в общей сумме потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 83 225 рублей 76 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, согласно сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис №, а также страхового полиса не предусмотрено использование транспортного средства ни собственником автомобиля, ни водителем Подбельской Н. А., управлявшей данным автомобилем по доверенности, выданной собственником П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные лица самовольно вписали себя в страховой полис. На основании изложенного просят суд взыскать с Подбельской Н. А. сумму страховой выплаты в размере 83 225 руб. 40 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. 76 коп. Истец - представитель страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») своевременно извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, однако предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Подбельская Н. А., а также своевременно извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в своем заявлении она указала, что полностью признает исковые требования страховой компании и не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны. Суд, руководствуясь ст. 164 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято, а иск удовлетворен по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге <адрес> водитель Подбельская Н. А., управляя по доверенности автомобилем «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер №, принадлежащем П.А.С., при движении с прилегающей второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «ДЕУ-Нексия», №, под управлением К.О.А.., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Факт ДТП и вина в нем водителя Подбельской Н. А. установлены решением Майкопского городского суда от 17 декабря 2010 года (л. д. 36-38), в котором указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подбельская Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 100 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер № принадлежит на праве собственности П.А.С., однако находился во владении Подбельской Н.А,. Следовательно, у Подбельской Н. А., как причинителя вреда при использовании транспортного средства, возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеназванного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер № была застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» (СОАО «ВСК») (страховой полис № л. д. 32), среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, согласно сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Подбельская Н. А. не указана. При этом, на стадии подготовки дела в судебному разбирательству, со слов ответчика Подбельской Н. А., было установлено, что П.А,С. являющийся собственником автомобиля, в страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MITSUBISHI-PAJERO» 2600, гос. номер №, самовольно вписал себя, а также Подбельскую Н. А. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей К.А.И. Военно-страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 55 968 руб. 40 коп. Впоследствии решением Майкопского городского суда от 17 декабря 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу К.А.И. взыскана невыплаченное страховое возмещение в размере 27257 рублей. Итого в общей сумме потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 83 225 рублей 40 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что в судебном заседании подтверждено. Таким образом, требования истца СОАО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, признание иска не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей 76 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Подбельской Н.А,. Взыскать с Подбельской Н.А, в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса в счет возмещения произведенной страховой выплаты 83 225 (восемьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 76 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Шовгеновского районного суда РА М.М. Дударева