К делу №2-353/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» октября 2011 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием истца - представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО Бондаренко М.О. предоставившего доверенность № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков - Нагоевой С.А., Крестьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО к Нагоевой С.А., Крестьяновой Л.Н. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 391 руб. 64 коп., а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. 75 коп., У С Т А Н О В И Л: АК Сберегательный банк РФ ( открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Нагоевой С.А., Крестьяновой Л.Н. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 391 руб. 64 коп., мотивируя свои доводы тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Нагоевой С. А. о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей на цели личного потребления сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 названного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов на основании п. 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьяновой Л.Н.. Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 1.1 предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей исполнив свои обязательства в полном объеме. При этом, сам заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагоевой С. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 391 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 56 693 руб. 29 коп., просроченных процентов 1322 руб. 74 коп., неустойки за просроченный кредит 364 рублей, неустойки за просроченные проценты 10 руб. 91 коп. Истец, также в своем иске, сославшись на ст. 450 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом по данному иску. В судебном заседании представитель АК Сбербанка России Бондаренко М. О. отказался от иска, о чем предоставил суду письменное заявление, мотивируя это тем, что в настоящее время предмет спора между сторонами перестал существовать, поскольку ответчиком Нагоевой С А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 391 руб. 64 коп. погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах, обязательства заемщика и его поручителей по настоящему кредитному договору прекращены, в связи с надлежащим его исполнением. Однако, просил суд взыскать солидарно с ответчиков понесенные банком при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. 75 коп. Кроме того, также просил суд отменить арест, наложенный определением Шовгеновского районного суда от 06 октября 2011 года на имущество, принадлежащее на праве собственности Нагоевой С.А. и Крестьяновой Л.Н.. Поскольку, отказ от иска представителя АК Сбербанка России выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела. Ответчики Нагоева С. А. и Крестьянова Л. Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств представителя истца. Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное представителем истца заявление, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик по делу Нагоева С. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 391 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 56 693 руб. 29 коп., просроченных процентов 1322 руб. 74 коп., неустойки за просроченный кредит 364 рублей, неустойки за просроченные проценты 10 руб. 91 коп. погашена в полном объеме. Таким образом, обязательства заемщика Нагоевой С. А. и его поручителя Крестьяновой Л. Н. по кредитному договору исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца, на момент обращения в суд о расторжении указанного выше кредитного договора с даты вынесения решения судом, перестал носить юридически значимый характер, поскольку как следует из смысла ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая то, что в настоящее время фактический и юридический спор между сторонами по делу полностью исчерпан, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя АК Сбербанка России от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО к Нагоевой С.А., Крестьяновой Л.Н. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 391 руб. 64 коп. При этом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Нагоевой С.А. и Крестьяновой Л.Н. понесенные истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубля 75 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Определением Шовгеновского районного суда от 06 октября 2011 года по заявлению истца на имущество, принадлежащее на праве собственности Нагоевой С.А. и Крестьяновой Л.Н. был наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований, а постановлением судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного определения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Учитывая то, что в настоящее время представитель истца Бондаренко М. О. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должников, суд считает необходимым отменить арест, наложенный определением суда от 06 октября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Бондаренко М.О. от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Нагоевой С.А., Крестьяновой Л.Н. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 391 руб. 64 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Нагоевой С.А. и Крестьяновой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 (одной тысячи девятисот пятидесяти одного) рубля 75 коп. Отменить арест, наложенный определением Шовгеновского районного суда от 06 октября 2011 года на имущество, принадлежащее на праве собственности Нагоевой С.А., проживающей по адресу: <адрес>, Крестьяновой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес> Копию данного определения направить в Шовгеновский районный отдел службы судебных приставов УФССП по РА для исполнения в части отмены ареста. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней. Судья Шовгеновского районного суда Для исключений