к делу № 2-   /2011г.

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2011 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре – Ачмизовой А.Ю.,

с участием истца – помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.,

ответчика Петрова Сергея Сергеевича,

третьего лица - врача нарколога - психиатра МУЗ «Шовгеновская ЦРБ»  Солоновой И.В., действующей по доверенности №200 от 05 апреля 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрову Сергею Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Петрова С.С. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с проведенной проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик Петрова С.С. с 2007 года состоит на учете в МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм». В то же время, ответчику Дата обезличена года выдано водительское удостоверение ..., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,С». Согласно п.1 ст. 25 Федерального закона от Дата обезличена года « О безопасности дорожного движения» условием получения права на управление транспортными средствами является достижение гражданином Российской Федерации установленного законом возраста и отсутствие ограничений водительской деятельности. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» от Дата обезличена года, ратифицированной указом Президиумом Верховного Совета ССР от Дата обезличена года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно перечня «Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Совета министров – Правительства РФ от Дата обезличена года  Номер обезличен «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в нем видов деятельности, в частности, вождения автомототранспортных средств, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального Закона «О транспортной безопасности» на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, не принимаются лица, состоящие на учете в учреждениях органов здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. Пунктом 22 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указам Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года №537 установлено, что одним из главных угроз национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья нации являются возникновение масштабных эпидемий, массовое распространение ВИЧ – инфекций, туберкулеза, наркомании и алкоголизма, повышение доступности психоактивных и психотропных веществ. Таким образом, по мнению истца наличие у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности. Вместе с тем, управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к  осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Шовгеновского района Дауров Т.П. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Петрова С.С. и запретить Петрову С.С. поступать на работу, связанную с обеспечением транспортной безопасности.     

Ответчик Петров С.С. в судебном заседании признал исковые требования истца – помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П. и не возражал против удовлетворения данного искового заявления, о чем представил суду письменное заявление, которое по его ходатайству приобщено к материалам дела.

         Третье лицо по делу врач нарколог - психиатр Солонова И.В. в судебном заседании пояснила, что Петров С.С. состоит на диспансерном учете у врача нарколога – психиатра МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II степени». Для диагноза, имеющегося у больного Петрова С.С. характерно нарушения мышления, неустойчивость внимания, нестабильность психического фона, что создает потенциальную угрозу возникновения аварийно – опасных ситуаций на дорогах, которые в свою очередь могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц в результате дорожно – транспортных происшествий, что является недопустимым.

         Представитель МРЭО №3 УГИБДД МВД по РА, извещенный надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился в судебное заседание и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрову С.С. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрову Сергею Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении гражданина Петрова С.С. , Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ........ Гречишкина, 42, до излечения от болезни «синдром зависимости от алкоголя II степени».

Запретить Петрову Сергею Сергеевичу поступать на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности до излечения от болезни «синдром зависимости от алкоголя II степени».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.                  

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.