О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2011 года а. Хакуринохабль

         Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием истца – помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.,

ответчика Тлевцежева М.Н.

третьего лица – врача нарколога – психиатра МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Солоновой И.В., действующей по доверенности № 200 от 05.04.2010 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Тлевцежеву М.Н. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Тлевцежеву М.Н. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с проведенной проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик Тлевцежев М.Н. с 2008 года состоит на учете в МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм». В то же время, ответчику Дата обезличена года выдано водительское удостоверение ..., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,С». Согласно п.1 ст. 25 Федерального закона от Дата обезличена года «О безопасности дорожного движения» условием получения права на управление транспортными средствами является достижение гражданином Российской Федерации установленного законом возраста и отсутствие ограничений водительской деятельности. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 года, ратифицированной указом Президиумом Верховного Совета ССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно перечня «Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года  №337 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в нем видов деятельности, в частности, вождения автомототранспортных средств, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального Закона «О транспортной безопасности» на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, не принимаются лица, состоящие на учете в учреждениях органов здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. Пунктом 22 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указам Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года №537 установлено, что одним из главных угроз национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья нации являются возникновение масштабных эпидемий, массовое распространение ВИЧ – инфекций, туберкулеза, наркомании и алкоголизма, повышение доступности психоактивных и психотропных веществ. Таким образом, по мнению истца наличие у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности. Вместе с тем, управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к  осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

         В судебном заседании истец – помощник прокурора Шовгеновского района Дауров Т.П. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик Тлевцежев М.Н. снят с учета врача нарколога в наркологическом кабинете, и в связи с чем, как водитель не представляет опасности для жизни и здоровья неопределенного круга лиц- участников дорожного движения и просил суд прекратить производство по делу.

         Ответчик Тлевцежев М.Н. в судебном заседании поддержал помощника прокурора Шовгеновского района и также просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что он не состоит на учете у врача нарколога – психиатра МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» и не представляет опасности для жизни здоровья участников дорожного движения. 

         Третье лицо по делу врач нарколог – психиатр МУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Солонова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении Тлевцежева М.Н. и при этом пояснила, что ответчик не страдает «синдромом зависимости от алкоголя I степени» и не состоит на учете в наркологическом кабинете.

Представитель МРЭО №3 УГИБДД МВД по РА, извещенный надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился в судебное заседания и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

         Суд, изучив представленные истцом письменные доказательства, выслушав мнения ответчика Тлевцежева М.Н., врача нарколога – психиатра Солоновой И.В., которые, не возражали против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно ответчик Тлевцежев М.Н. получил водительское удостоверение 28.11.2007 года, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,С». С 2008 года состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя I степени». Однако, после обследования с 4 квартала 2010 года снят с учета и не состоит на учете у врача нарколога –психиатра.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

         Поскольку, отказ истца – помощника прокурора Шовгеновского Даурова Т.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга лиц к Тлевцежеву М.Н. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности.

         Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ истца помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П. от исковых требований.

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах неопределенного круга к  Тлевцежеву М.Н. о прекращении права управления транспортными средствами и запрете заниматься определенным видом деятельности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.