К делу № 2-199/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» октября 2010 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., представителя ответчика Жемадукову Т.Н., адвоката филиала №5 МГКА «Гарант» Джимова Б.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жемадукову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 107585 руб. 08 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели .... .... года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3351 руб. 70 коп. У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Жемадукову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 107585 руб. 08 коп., составляющей 3082 руб.- долг по уплате комиссии, 53522руб. 45 коп. – основной долг, 87 руб. 98 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39515 руб. 56 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3364 руб. 26 коп. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7419 руб. 44 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 593 руб. 39 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года – автомобиль модели ФИО8 2006 года выпуска, идентификационный ......, двигатель ...... ...... 4443424, кузов Номер обезличен, ФИО19, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 70 коп., мотивируя свои доводы тем, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 220110 руб. под 10% годовых на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ФИО9 ФИО9 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Жемадукову Т.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенФЗ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты в установленный кредитным договором срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Пунктами 4,5 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполнены, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. В рамках действия кредитного договора Дата обезличена года на основании заявления Жемадукову Т.Н. ООО «Русфинанс Банком» со счета ответчика Номер обезличен в безналичном порядке на счет продавца автомобиля марки ФИО10, года выпуска ООО «Авто-Комплекс» были перечислены денежные средства в сумме 201150 руб. и 18960 руб. страховщику ЗАО СК «Мегарусс-Д». Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику на покупку автомобиля. В соответствии со ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3351 рублей 70 коп, которые просит взыскать с ответчика. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Заремук С.Х. по доверенности Номер обезличенУПР-236 от Дата обезличена г., своевременно извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в зал суда в назначенное время, при этом предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчику Жемадукову Т.Н., была направлена повестка с сообщением о времени и месте проведения судебного разбирательства по указанному в иске адресу, однако повестка вернулась, с указанием на ней работником почты о том, что он не проживает по данному адресу. Поскольку место жительства ответчика не известно, суд своим определением назначил ему адвоката в качестве представителя на основании ст.119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие Жемадукову Т.Н. Представитель Жемадукову Т.Н., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат филиала Номер обезличен МГКА «Гарант» Джимов Б.М. , в ходе судебного разбирательства, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банку». Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщик) кредит в сумме 220110 руб. под 10% годовых на срок до Дата обезличена г. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в установленный кредитным договором срок. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Жемадукову Т.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенФЗ. Пунктами 4,5 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, и страховой организации. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполнены, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. Учитывая изложенные, положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 107585 руб. 08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль модели ВАЗ - 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный ФИО13, кузов Номер обезличен, ФИО14 по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года (л. ...) суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, а, как следует из смысла п. 15-15.7 договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». Как видно из материалов дела истцом ООО «Русфинанс банк», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3351 руб. 70 коп. ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 7), которая была исчислена из цены иска 107585 руб. 08 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с Ответчика в пользу Истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 3351 руб. 70 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жемадукову Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Жемадукову Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 107585 (сто семь тысяч рублей пятьсот восемьдесят пять) рублей 08 коп., из которых 3082 руб.- долг по уплате комиссии, 53522руб. 45 коп. – основной долг, 87 руб. 98 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39515 руб. 56 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3364 руб. 26 коп. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7419 руб. 44 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 593 руб. 39 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Взыскать с Жемадукову Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 70 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль модели ВАЗ - 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный ФИО15ФИО15 ФИО15 ФИО16, принадлежащий на праве собственности Жемадукову Т.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Подпись председательствующего. Копия верна: Судья Шовгеновского районного суда Дударева М. М.
В рамках действия кредитного договора Дата обезличена года между продавцом ООО «Авто-Комплекс» и покупателем Жемадукову Т.Н. был заключен договор купли-продажи Номер обезличена автомобиля модели ФИО12, 2006 года выпуска, идентификационный ФИО11 Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ФИО17- ФИО18. Далее на основании заявления Жемадукову Т.Н. ООО «Русфинанс Банком» Дата обезличена года со счета ответчика Номер обезличен в безналичной форме перечислил на счет ООО «Авто-Комплекс» денежные средства в размере 201150 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен(л. ...) от Дата обезличена года и на счет страховщика ЗАО СК «МЕгарусс-Д» в сумме 18960 руб., что также подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.17). Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику на покупку автомобиля и оплату его страхования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктов 14 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок; порядок погашения задолженности следующий — издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств (при их наличии), уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии) погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу. ООО «Русфинанс Банк» вправе досрочно расторгнуть указанный договор, взыскав сумму кредита с причитающимися процентами. В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истец на основании п. 28 кредитного договора и п. 15-15.1 договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года направил в адрес ответчика претензию исх. N87/93 от Дата обезличена г., и потребовал от Жемадукову Т.Н. в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности, либо путем передачи заложенного имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил, передачу заложенного имущества также не осуществил. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по возврату кредита в размере 107585 руб. 08 коп., составляющей 3082 руб.- долг по уплате комиссии, 53522руб. 45 коп. – основной долг, 87 руб. 98 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39515 руб. 56 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3364 руб. 26 коп. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 7419 руб. 44 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 593 руб. 39 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. При этом, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года) с Дата обезличена года начисление банком штрафных процентов и процентов остановленол.д.39).