К делу № 2-168/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«27» сентября 2010 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председателя суда Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием представителя истца Шульги В. С. Ломешина А. А., ответчиков Шульга А. В. и Осычкиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульги В.С. к Шульге А. В.. и Осычкиной Н. В. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ….., а также о взыскании с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Шульга В. С. обратился в суд с исковым заявлением к Шульге А. В. и Осычкиной Н. В. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу:. ..., а также о взыскании с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей, ссылаясь на то, что в 1964 году он вместе со своей супругой, Шульга Зоей Семеновной, построили жилой дом, общей площадью 38,2 кв. м., жилой 26,3 кв. м. со служебными постройками и сооружениями по адресу: х. …., …... Право собственности на указанный жилой дом супруга зарегистрировала в администрации МО «Заревское сельское поселение». С момента постройки дома, они с супругой постоянно проживали по указанному адресу. В ноябре 2009 года Шульга З. С. умерла, а он продолжает проживать в данном доме. После смерти жены наследниками по закону являются он и его дети, Шульга А. В. и Осычкина Н. В. В настоящее время он занимается оформлением прав на наследство, но поскольку жена при жизни не оформила надлежащим образом свои права на домовладение, ему рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности.
В судебном заседании представитель истца Ломешин А. А. отказался от исковых требований в части взыскании с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей и просил прекратить производство по делу в указанной части, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчики Осычкина Н. В. и Шульга А. В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части взыскании с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца Ломешину А. А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей и прекратить производство по делу в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Шульги В.С. Ломешина А. А. от иска в части взыскания с Шульги В. С. в пользу Шульги А. В. денежной компенсации в счет причитающейся ему доли в наследстве на домовладение в размере 29 537 рублей и прекратить производство по делу в данной части.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председатель Шовгеновского
районного суда А. Я. Чич Российской Федерации