К делу № 2-164/10 г.

«23» сентября 2010 г. а. Хакуринохабль  

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием истицы Анисимовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Н. В.к Майкопарову К. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора купли- продажи сельхозпродукции в размере 151 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Майкопарову К. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора купли- продажи сельхозпродукции в размере 151 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 000 рублей, ссылаясь на то, что она является предпринимателем, обрабатывает земли сельхозназначения, выращивает подсолнечник. Перед началом уборки 2009 года к ней обратился Майкопаров К. Д. с просьбой продать ему семена подсолнечника и 01. 10. 2009 года последний вывез 18 290 кг семян подсолнечника на сумму 151 000 рублей (по цене 8 рублей 30 копеек за 1 кг). Семена Майкопаров К. Д. вывез на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ….., госномер  …., под управлением Гучетль (имени она не помнит), пообещав в тот же день привезти деньги. Однако в тот день он не приехал, а через 5 дней пообещал выплатить на следующий день 151 000 рублей, но так и не выплатил. После ее обращения 29. 10. 2009 года в милицию Майкопаров К. Д. дал расписку о том, что вернет ей деньги до 01. 12. 2009 года. Однако до настоящего времени Майкопаров К. Д. не вернул деньги за семена подсолнечника, сама она не может его найти. Ее обращение в милицию также не дало положительных результатов, ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 000 рублей, о чем предоставила суду письменное заявление.

Ответчик Майкопаров К. Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, не известил суд о причине своей не явки и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3  ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

Истице Анисимовой Н. В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ Анисимовой Н. В. от исковых требований в части взыскания с Майкопарова К. Д. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 000 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ Анисимовой Н. В. от иска в части взыскания с Майкопарова К. Д. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 65 000 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда А. Я. Чич               Российской Федерации