К делу № 2-219/10 г.

«13» декабря 2010 г. а. Хакуринохабль  

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием истицы Хачемизовой З. К., представителя ответчика ООО «Заря» Шовгеновского района- Набокова Г. Д., представителя ответчика исполняющего обязанности ведущего специалиста Комитета имущественных отношений МО «Шовгеновский район» Мерзаканова Б. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачемизова З.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» Шовгеновского района и администрации муниципального образования «Шовгеновский район» об установлении факта родственных отношений и  признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хачемизова З. К. обратилась в суд с исковым заявлением к  ООО «Заря» Шовгеновского района и администрации МО «Шовгеновский район» об установлении факта родственных отношений и  признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

Свои доводы истица мотивировала тем, что Ч..... является ее родной тетей по линии матери, Х...... Муж Чеучевой Д. М., Ч...... умер в 1998 году, и, поскольку тетя являлась инвалидом 2 группы, своих детей не имела, она забрала тети к себе, прописав в своей личной квартире по адресу: г. ..... ..., .... Ч..... умерла 02. 02. 2010 года в ..... и похоронена в ....., .... После смерти тети открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 гектара в общей долевой собственности ООО «Заря» ..., кадастровый номер 01:07:33 00 000:0093. Ее мать, Х....., родная сестра Ч....., как единственная наследница по закону вступила в управление наследственным имуществом, но в установленный законом шестимесячный срок не успела оформить документы и получить свидетельство о праве на земельный участок, так как умерла 28. 06. 2010 года. После смерти матери открылось наследство, состоящее из части квартиры, принадлежащей матери на праве личной собственности, и земельный участок, который не включен в наследственную массу в установленном законом порядке в связи с тем, что мать умерла до истечения шести месяцев после смерти сестры. Она является единственной наследницей по закону, поскольку ее отец, Х..... ..... умер в 1970 году, а других детей, кроме нее, у родителей не было. Для принятия наследства надлежащим образом она обратилась к нотариусу, который пояснил, что ей необходимо установить факт родственных отношений между ней и Ч......, так как к предоставленных документах, а именно в свидетельстве о рождении ее матери и ее тети имеются разночтения в фамилии и отчестве отца, у матери отец записан как  «К..... .... а у тети- ...... .....». В отделе ЗАГС Шовгеновского района ей ответили, что внесение изменения в актовую запись о рождении тети невозможно и ей необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Поскольку ее мать после смерти сестры не успела надлежащим образом оформить право на наследство, она также вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.   

В судебном заседании истица просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что установление факта родственных отношений позволит ей оформить необходимые документы доля вступления в наследство.

Представитель ответчика – ООО «Заря» Шовгеновского района Набоков Г. Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Хачемизова З.К., пояснив при этом, что в настоящее время земельный участок площадью 3 га, расположенный в поле  № V2/125 часть (2), принадлежащий Ч...... находится в аренде ООО «Заря» согласно договору от 29. 12. 2006 года и арендная плата за использование земельного участка выплачена полностью.  

Представитель ответчика - исполняющий обязанности ведущего специалиста Комитета имущественных отношений МО «Шовгеновский район» Мерзаканов Б. К. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований Хачемизова З.К.

Представитель третьего лица – ведущий специалист – эксперт Кошехабльского отдела Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Республике Адыгея Брантова Н. М. в судебное заседание не явилась, но представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

Изучив представленные истцом письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что Ч..... и мать истицы, Х..... являлись родными сестрами, однако в их свидетельствах о рождении в графе «отец» и в графе «фамилия ребенка» имеются разночтения, а именно у Чеучевой Джанщир Мацовны в графе «фамилия ребенка» указана фамилия «К...», а в графе «отец» указан К... ...... У Х..... в графе  «фамилия ребенка» указана фамилия «К.....», а в графе «отец» указан К..... ..... ......

В судебном заседании также установлено, что в 1982 году К..... заключила брак с Ч...... и после заключения брака ей присвоена фамилия Чеучева.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака IV- АГ № 255503, выданным 04. 11. 1982 года Хатажукаевским сельским Советом.

Сестра Чеучевой (Киятовой) Д. М., К.... в 1967 году заключила брак с ,Х...... и после заключения брака ей присвоена фамилия Х......

 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака I - АЗ № 547233, повторно выданным 11. 10. 2010 года отделом ЗАГС г. Майкопа Республики Адыгея.

          Судом также установлено, что истица по делу Хачемизова З.К. является родной дочерью Х....., что подтверждается свидетельством о рождении  I I-АЮ № 082938, выданным повторно 05. 09. 1967 года Майкопским городским ЗАГС, Краснодарского края. Следовательно Хачемизова З.К. является родной племянницей Ч....

Кроме того, факт родства между Ч.... Х..... и Хачемизова З.К. подтверждается показаниями свидетеля Д....., которая в судебном заседании показала, что она является родственницей истицы. Мать истицы, Х..... (К.....) ..... и  Ч....) ..... являлись родными сестрами, но по какой -то причине в их свидетельствах о рождении в графе «отец» и в графе «фамилия ребенка» имеются разночтения, а именно у Ч.... в графе «фамилия ребенка» указана фамилия К.....», а в графе «отец» указан К.... ...... У Х..... в графе  «фамилия ребенка» указана фамилия «К.....», а в графе «отец» указан К..... ...... После смерти мужа Ч....., Хачемизова З.К. забрала тетю к себе, так как та перенесла инсульт, а своих детей у тети не было.

 Данные показания свидетеля суд считает правдивыми, поскольку Д..... является родственницей Хачемизова З.К., хорошо знала мать истицы и  ее тетю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и установить факт, что Хачемизова З.К. является родной племянницей Чеучевой Д. М.

В судебном заседании установлено, что Ч...... имела на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 3 гектара, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, КДХ «Заря», поле  № V2/125 часть (2), расположенного в границах участка.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права, выданном 29. 12. 2006 года.

Судом также установлено, что Ч.... умерла 02. 02. 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти  I-АЗ № 575530, выданном отделом ЗАГС г. Майкопа 09. 02. 2010 года. После смерти Ч.... управление наследственным имуществом вступила ее сестра, Х...... Однако Х....., не успев в установленный законом шестимесячный срок оформить надлежащим образом свои права, умерла 28. 06. 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № 578967, выданном отделом ЗАГС г. Майкопа 06. 07. 2010 года.   

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой председателя ТСЖ № 19 г. Майкопа Ч....., согласно которой Ч.... проживала с 2004 года по день смерти 02. 02. 2010 года вместе с Х....., умершей 28. 06. 2010 года и Хачемизова З.К. в квартире по адресу: ..., ... г. Майкопа.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник по закону умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону, а если имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.

По смыслу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

 Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства …  

В судебном заседании установлено, что единственной наследницей после смерти Х..... является ее дочь, истица по данному делу, Хачемизова З.К., которая фактически вступила в управление наследственным имуществом и продолжает владеть им по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самой истицы, так и показаниями ответчика Набоков Г.Д., который в судебном заседании показал, что арендная плата за пользование земельным участком выплачена.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Хачемизова З.К. является единственной наследницей по закону после смерти своей матери, Х....., которая в свою очередь при жизни не успела оформить надлежащим образом право на наследство, открывшееся после смерти сестры, Чеучевой Д. М., суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования Хачемизова З.К. в части признания права собственности на земельный пай в порядке наследования.         

 На основании ст. ст. 218, 1152, 1153, 1156 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Хачемизова З.К..

Установить факт, что Хачемизова З.К., Дата обезличена года рождения, уроженка г. ......, является родной племянницей Чеучевой Джанщир Мацовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..... ..., Краснодарского края, умершей Дата обезличена года в г. Майкопе, Республики Адыгея.

Признать за Хачемизова З.К. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3 гектара в общей долевой собственности, доля в праве 30000/663600, кадастровый номер ...., оставшийся после .Ч...., умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда А. Я. Чич                                                      

Российской Федерации