К делу № 2-187/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2010 года а. Хакуринохабль

            Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Ачмизовой А. Ю.,

с участием ответчика Багадирова Н. Х.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Автономное учреждение Республики Адыгея «Агенство развития малого предпринимательства»  к Багадирову Н. Х., Зафесову З. И., Ахтаову А. А., Садовой Л. В. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании суммы долга к Багадирову Н. Х., Зафесову З. И., Ахтаову А. А., Садовой Л. В., мотивируя свои доводы тем, что 07.08.2009 года АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства» (далее «Агенство») и ИП Багадиров Н. Х. заключили договор займа №….далее «договор займа»), согласно которого последний получил в долг 170000 рублей под 24% годовых сроком на 12 месяцев.

В обеспечение договора займа были заключены договора поручительств №…. …. года, №…. от …. года, №…. от …. года между Агентством и гражданами Зафесовым З.И., Ахтаовым А. А.и Садовой Л. В., по которым поручители в соответствии с п. 2.2 договора поручительства несут перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа №….. от ….. года.

Последний платеж ИП Багадировым Н. Х. был произведен 09.08.2010 года в сумме 30000 рублей. Сумма задолженности заемщика на основании договора займа составляет перед Агентством 227417 рублей, в том числе основной долг – 146815 рублей, пеня – 80602 рубля.

В адрес ответчика 20.07.2010 года были направлены претензии, с требованием погасить соответствующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиком для погашения долга не предпринято. В связи с изложенным Агентство просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа №…. от …. года в размере 227417 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5474 рубля 17 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию 29.09.2010 года представитель истца Цеев Р. С., действующий по доверенности от 11.01.2010 года, уточнил исковые требования, в связи с оплатой должником 55000 рублей в счет погашения долга и просил взыскать с ответчиков солидарно 172417 рублей, а также госпошлину в размере 5474 рубля 17 копеек.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель Агентства не явился в судебное заседание, однако просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахтаов А. А., Зафесов З. И. и Садовая Л. В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, не представили причины их неявки, в связи с этим и в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Багадиров Н. Х. в судебном заседании частично признал уточненные исковые требования и пояснил, что 21.09.2010 года он оплатил в счет погашения задолженности 55000 рублей и после оплаты сумма основного долга и начисленных процентов составила 91615 рублей, которые он оплатит в ближайшее будущее. Считает, что начисленная пеня не соразмерна, так как за год по основному долгу займа должен был оплатить 27505 рублей по процентам за пользование займом и просит уменьшить сумму пени до 10000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика Багадирова Н. Х., изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора №…. от ….года Агентство предоставило Багадирову Н. Х. заем на пополнение оборотных средств в сумме170000 (сто семьдесят тысяч) рублей под 24% годовых л.д. 5).

Из п. 2.7 указанного договора займа Заемщик при нарушении им графика погашения Агентство в праве на всю сумму выданного займа начислять пеню в размере 0,25 процентов за каждый день просрочки, срок наступления, которой начинается по истечению семи дней с момента даты просроченного платежа.

Согласно договорам поручительства №…. от …. года, …. от 07.08.2009 года, №…. от …. года соответственно Зафесов З. И., Ахтаов А. А. и Садовая Л. В. обязались отвечать перед Заимодавцем за исполнение ИП Багадировым Н. Х. его обязательств перед Заимодавцем, возникших в соответствие с договором займа №…. от ….. года л.д. 6-8).

Из графика возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими по договору займа №…. от ……. года следует, что Багадиров Н. Х. должен ежемесячно погашать сумму долга и до 10.08.2010 года должен оплатить 197505 рублей, в том числе 170000 рублей основного долга и 27505 рублей процентов за пользование займом л.д. 9).

Согласно платежного поручения №…. от …. года Агентством было перечислено на расчетный счет ИП Багадиров Н. Х. 170000 рублей согласно договора займа №…. от …. года л.д. 12).

Агентством в адрес Багадирова Н. Х., его поручителей Садовой Л. В., Зафесову З. И. и Ахтаову А. А. были высланы претензии с требованием погасить задолженность перед Агенством л.д. 14-20).

 Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Багадиров Н. Х. неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные договором займа №…. от …… года и в соответствие с п. 3.2 договора займа Агенство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов, предусмотренных условиями договора займа, а также обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа по погашению займа и уплате процентов, что не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ.  

 21.09.2010 года Багадиров Н. Х. в счет погашения задолженности по договору займа уплатил 55000 рублей, в связи с чем представитель истца Ц…..представил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать 172417 рублей в том числе 91815 рублей основного долга и 80602 рубля начисленной пени за неисполнения своих обязательств перед Агентством.

Однако, по мнению суда, согласно ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым частично удовлетворить исковое требование АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства» к Багадирову Н. Х., Зафесову З. И., Ахтаову А. А., Садовой Л. В. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга взыскав солидарно с Багадирова Н. Х., Зафесова З. И., Ахтаова А. А. и Садовой Л. В. 91815 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 10000 рублей в счет начисленной пени за нарушение обязательств по договору займа.

Как видно из материалов дела, согласно платежному поручению №…. от …… года Агентство уплатило госпошлину в сумме 5474 рубля 17 копеек л.д. 22) и в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает нужным взыскать солидарно с  Багадирова Н. Х., Зафесова З. И., Ахтаова А. А. и Садовой Л. В. в пользу АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства» уплаченную истцом госпошлину в сумме 5474 рубля 17 копеек.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономного учреждения Республики Адыгея «Агенство развития малого предпринимательства»  к Багадирову Н. Х., Зафесову З. И., Ахтаову А. А., Садовой Л. В. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Багадирова Н. Х., Зафесова З. И., Ахтаова А. А. и Садовой Л. В. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агенство развития малого предпринимательства» 90815 (девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) рублей в счет основного долга по договору займа №…. от …..

Взыскать солидарно с Багадирова Н. Х., Зафесова З.И., Ахтаова А.А. и Садовой Л.. В.в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агенство развития малого предпринимательства» 10000 (десять тысяч) рублей в счет начисленной пени по договору займа№….. от ….. года.

Взыскать солидарно с Багадирова Н.. Х., Зафесова З.И., Ахтаова А.А. и Садовой Л. В. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агенство развития малого предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

 районного суда Беданоков В. А.