Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2010 года а. Хакуринохабль

         Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием ответчика Лямова С. Ш.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ташу Ф. Х. к Лямову С. Ш. о взыскании суммы займа в размере 60 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         Ташу Ф.Х. обратилась в Шовгеновский районный суд РА с исковым заявлением к Лямову С. Ш. о взыскании суммы займа в размере 60 000 рублей, мотивировав свои доводы тем, что 15.08.2007 года она заключила договор займа с Лямовым С.Ш. на сумму 60 000 рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена истице по первому требованию. Однако, до настоящего времени сумма займа истице Ташу Ф.Х. не возвращена. Невозможность возврата суммы займа ответчик обосновывает отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика Лямова С.Ш. сумму по договору займа в размере 60 000 рублей.  

         Ташу Ф.Х. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское в отсутствие истицы.

         Ответчик Лямов С.Ш. в судебном заседании признал исковые требования истицы Ташу Ф.Х. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

         Изучив представленные истицей письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

Согласно ч.3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку признание ответчиком исковых требований истицы Ташу Ф.Х. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истицы Ташу Ф.Х. к Лямову С.Х. о взыскании суммы по договору займа в размере 60 000 рублей в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание положение ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в   случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ташу Ф. Х. к Лямову С.Ш. в полном объеме.

Взыскать с Лямова С. Ш. в пользу Ташу Ф. Х. сумму займа по договору в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.        

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.