К делу № 2-100/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   «30» июля 2010 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием прокурора Шовгеновского района Тхазеплева А. С., представителя ответчика … …администрации муниципального образования «…» Тлишева А. А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «… …»  о понуждении к аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В ИЛ:

          Прокурор Шовгеновского района  обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «…»   о понуждении к аттестации рабочих мест, мотивируя свои доводы тем, что в мае 2010 года прокуратурой Шовгеновского района проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что администрацией МО «…» допущены нарушения трудового законодательства.

Так, в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: - соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; -  предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; -  обеспечить безопасность и  условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: - соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;  - проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с  последующей сертификацией работ по охране труда.

Однако, в нарушение трудового законодательства администрацией МО «…» не проведена аттестация 9 рабочих мест, что подтверждается ответом главы администрации МО «…»  от 21. 05. 2010 года № 31.  

В судебном заседании прокурор Шовгеновского района Тхазеплев А. С. предоставил суду письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований, пояснив, что в настоящее время ответчик в полном объеме исполнил заявленные ими требования.

Представитель ответчика … администрации МО «… ……» Тлишев А. А. в  судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления прокурора об отказе от исковых требований.

Изучив представленное прокурором заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к  следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

          В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

          В судебном заседании установлено, что ответчиком проведена аттестация 9 рабочих мест администрации МО …..»     

           Судом истицу разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с  п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-  либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска о понуждении администрации МО «….» к аттестации рабочих мест и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять отказ прокурора Шовгеновского района от иска к администрации муниципального образования «………»  о понуждении аттестации рабочих мест и  прекратить производство по данному гражданскому делу.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Председатель Шовгеновского

      районного суда А. Я. Чич