О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «30» июля 2010 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., с участием истца – Набокова З. Д, ответчиков Аутлева Р. К., несовершеннолетнего Аутлева А. Р.и его законного представителя Аутлева Р. К., при секретаре судебного заседания Аташуковой Д. Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набокова З. Д. к Аутлеву Р. К. и Аутлеву А. Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Тешев И. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Аутлеву Р. К. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Набоков З. Д. также обратился в суд с исковым заявлением к Аутлеву Р. К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом Тешев И. Ю. в обоснование иска указал, что 19 мая 2010 года около 14 часов 10 минут в а. … по ул. Ш… произошло столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-…, 1984 года выпуска, под управлением по доверенности Набокова З. Д. с автомобилем … …, принадлежащего на праве собственности Аутлеву Р. К., под управлением несовершеннолетнего Аутлева А. Р.Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 года Аутлев А. Р., … года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - передача управления транспортного средства лицу, не имеющему право управления и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа. В результате данного столкновения автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчета №…. АЭБ. ООО «.….» от 24.06.2010 года рыночная стоимость затрат на ремонт автомобиля …, 1984 года выпуска составляет 39 903 рубля 50 коп. Поскольку, причинителем вреда является несовершеннолетний Аутлев А. Р., который не имеет каких-либо доходов, истец неоднократно обращался к его отцу Аутлеву Р. К. с просьбой возместить ущерб причиненный его несовершеннолетним сыном, однако данные обращения не принесли положительных результатов, поскольку ответчик отказывается возместить ущерб, из-за отсутствия денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 39 903 рубля 50 коп. стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей - услуги по определению затрат на восстановительный ремонт автомобиля, 1648 рублей – судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Истец Набоков З. Д. в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 мая 2010 года около 14 часов 10 минут в а. … по ул. … произошло столкновение принадлежащего Тешеву И. Ю. на праве собственности автомобиля ВАЗ-…, 1984 года выпуска, под его управлением по доверенности с автомобилем …, принадлежащим на праве собственности Аутлеву Р. К., под управлением его несовершеннолетнего сына Аутлева А.Р., в результате ему были причинены множественные ушибы, в связи с чем он был доставлен в Шовгеновскую ЦРБ, где ему впоследствии выставлен диагноз: ушиб почек и ушиб мягких тканей туловища. Начиная с 19 мая по 01 июня 2010 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении указанной больницы. После выписки обращался с к хирургу в жалобами в области почек. Таким образом, по мнению истца Набокова З. Д., в результате ДТП ему причинен моральный вред, заключающийся в его физических страданиях, который он оценивает в 100 000 рублей. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с характером спорного правоотношения, в предварительном судебном заседании 28.07.2010 года, по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен несовершеннолетний Аутлев А. Р., … года рождения, управлявший автомобилем …, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии истец Тешев И. Ю. отказался от заявленных исковых требований к Аутлеву Р. К и несовершеннолетнему Аутлеву А. Р. о взыскании с ответчиков 39 903 рубля 50 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 5000 рублей - услуги по определению затрат на восстановительный ремонт автомобиля, 1648 рублей – судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении в суд в полном объеме. Определением суда от 30.07.2010 года отказ истца Тешева И. Ю. от исковых требований принят судом и производство по гражданскому делу в данной части прекращено. В предварительном судебном заседании стороны представили условия мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме об утверждении условий данного мирового соглашения. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, 1) истец Набоков З. Д. отказывается от своих исковых требований к Аутлеву Р. К. и Аутлеву А. Р. о взыскании морального вреда, в сумме 100 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части. 2) Аутлев Р.К. и Аутлев А. Р. согласны до 10 августа 2010 года возместить моральный вред истцу Набокову З. Д. в размере 22 000 рублей. Более стороны не имеют друг к другу претензий по настоящему гражданскому делу. Суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, приходит к выводу, что, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное Набоковым З.Д. Аутлевым Р.К. и Аутлевым А. Р. мировое соглашение, согласно которому: 1) истец Набоков З.Д. отказывается от своих исковых требований к Аутлеву Р. К. и Аутлеву А. Р. о взыскании морального вреда, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части. 2) Аутлев Р. К. и Аутлев А. Р. согласны до 10 августа 2010 года возместить моральный вред истцу Набокову З. Д. в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. Производство по делу по иску Набокова З. Д. к Аутлеву Р.К.и Аутлеву А. Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней. Судья Шовгеновского районного суда Дударева М. М.
У С Т А Н О В И Л: