К делу № 2-201/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» октября 2010 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Бондаренко М.О. по доверенности №01-78/4085 от 10.06.2009 г., ответчика Сапиева Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 80 784 руб.50 коп., и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2611 руб. 50 коп. У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 80 784 руб.50 коп., и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2611 руб. 50 коп., мотивируя свои доводы тем, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанная сумма была перечислена Дата обезличена ... на счет заемщика Номер обезличен, открытый в УДО Номер обезличен Адыгейского отделения Номер обезличен. Пункт 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено. В нарушение указанных пунктов договора и ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются не надлежащим образом, так сначала кредитования им было допущено 6 случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен Дата обезличена г.. Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена г. Сапиев Р.Ж. имеет задолженность перед банком по указанному кредитному договору 80 784 рубля, 50 копеек, из которых 75 905 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4 878 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный кредит. В соответствии со ст. 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту Дата обезличена года между Банком и Багов М.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно п.2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Дата обезличена г. Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. было направлено требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней, однако, это требование не было исполнено ответчиками. Представитель истца ФИО2 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., в ходе судебного разбирательства поддержал вышеуказанные требования в полном объеме. Ответчик Сапиев Р.Ж. полностью признал исковые требования, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. Ответчик по делу Багов М.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, при этом в адрес суда вернулись повестки, направленные как по месту регистрации ответчика, так и по адресу фактического места жительства с отметкой, что адресат по указанным адресам не проживает, на основании ст. 119 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от Дата обезличена г Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена года. Указанная сумма была перечислена Дата обезличена ... на счет заемщика Номер обезличен, открытый в УДО Номер обезличен Адыгейского отделения Номер обезличен. Однако Сапиев Р.Ж. сначала кредитования было допущено 6 случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен Дата обезличена г.. По состоянию на Дата обезличена г. Сапиев Р.Ж. имеет задолженность перед банком по указанному кредитному договору 80 784 рубля, 50 копеек, из которых 75 905 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4 878 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный кредит. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту Дата обезличена года между Банком и Багов М.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Дата обезличена г. Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. было направлено требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней, однако, это требование не было исполнено ответчиками. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются не надлежащим образом, так сначала кредитования им было допущено 6 случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж осуществлен Дата обезличена г.. Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истец Дата обезличена г. направил Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. При этом, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту за Сапиев Р.Ж. значится задолженность по состоянию на Дата обезличена г. перед банком по указанному кредитному договору 80 784 рубля, 50 копеек, из которых 75 905 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4 878 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту Дата обезличена года между Банком и Багов М.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно п.2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Однако поручитель также не исполнил принятые на себя обязательства, более того, в нарушение п.2.4. Багов М.Р. не уведомил кредитора в течение 3-х дней об изменении своего фактического места жительства Ответчик по делу Сапиев Р.Ж. признал предъявленные исковые требования полностью, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым принять признание ответчиком данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчиком указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенные, положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 784 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». Как видно из материалов дела истцом акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2611 руб. 50 коп. ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 3). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с Ответчиков в пользу Истца необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде госпошлины в размере 2611 руб. 50 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. удовлетворить. Взыскать солидарно с Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 80 784 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, 50 копеек, из которых 75 905 рублей 73 копейки –просроченная ссудная задолженность, 4 878 рублей 77 копеек – неустойка за просроченный кредит. Взыскать солидарно с Сапиев Р.Ж. и Багов М.Р. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2611 (две тысячи шестьсот одиннадцать ) рублей 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2010 г. ... ... Судья Шовгеновского районного суда Дударева М. М.