К делу № 2-188/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» октября 2010 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием представителя истца- ….. Бондаренко М. О., ответчиков Упчажокова М. М., Упчажоковой М. К., Шагужева А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сбербанка России к Упчажокову М. М., Шагужеву А. М. и Упчажоковой М. К. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № …. от …. года в размере 201 895 рублей 18 копеек, а также о взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 53 копейки, У С Т А Н О В И Л: АК СБ России обратился в суд с исковым заявлением к Упчажокову М. М., Шагужеву А. М. и Упчажоковой М. К. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №. от ….. года в размере 188 376 рублей 18 копеек, а также о взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 53 копейки, ссылаясь на то, что между АК СБ России и Упчажоковым М. М. был заключен кредитный договор № …. от ….. года о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок до ….. года под 17% годовых. В соответствии с п. п. 1.1 и 3.2 Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, исполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п. 4.3 этого же договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Однако, в нарушение указанных пунктов договора и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Представить истца- ….. Бондаренко М. О в судебном заседании увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 201 895, 18 руб., о чем представил расчет. Ответчики Упчажоков М. М., Шагужев А. М. и Упчажокова М. К. предъявленные к ним исковые требования АК СБ России признали полностью, о чем предоставили суду письменные заявления, которые были приобщены к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования АК СБ России подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что между АК СБ России и Упчажоковым М. М. был заключен кредитный договор № …. от ….. года о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок до ….. ….года под 17% годовых. В соответствии с п. п. 1.1 и 3.2 Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, исполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а согласно п. 4.3 этого же договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Однако, в нарушение указанных пунктов договора и ст. 309 ГК РФ Упчажоков М. М. систематически нарушает сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, последний платеж по кредиту осуществлен 07. 12. 2009 года, что привлекло к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09. 10. 2010 года задолженность по кредитному договору № 62617 от 07. 09. 2007 года составляет 201 895, 18 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 167 720, 42 руб.; просроченных процентов- 15 989,09 руб.; неустойки за просроченный кредит – 15 672, 80 руб.; неустойки за просроченные проценты – 2 512, 87 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному Упчажокову М. М. 07. 09. 2007 года, приходит к выводу, что расчет правильный и долг ответчика перед Банком составляет 201 895 18 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 167 720, 42 руб.; просроченных процентов- 15 989,09 руб.; неустойки за просроченный кредит – 15 672, 80 руб.; неустойки за просроченные проценты – 2 512, 87 руб. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства №….от. ....... с Шагужевым А. М. и № …. от ….. г с Упчажоковой М. К. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответчики по делу Упчажоков М. М., Шагужев А. М. и Упчажокова М. К.предъявленные к ним исковые требования АК СБ России признали полностью, о чем предоставили суду письменные заявления, которые были приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным принять признание ответчиками данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчиками указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АК СБ России и взыскать с Упчажокова М. М., Шагужева А. М. и Упчажоковой М. К. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ….. от ….. года и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Упчажокова М. М., Шагужева А. М. и Упчажоковой М. К. солидарно в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 4 967 рублей 53 коп. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России к Упчажокову М. М., Шагужеву А. М. и Упчажоковой М. К. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № …. от …. года. Взыскать с Упчажокова М. М., Шагужева А. Меджидовича и Упчажоковой М. К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 62617 года в размере 201 895 рублей 18 копеек (двести одна тысяча восемьсот девяносто пять рублей 18 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 53 копейки (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 53 копейки). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. ….. Председатель Шовгеновского районного суда А. Я. Чич