К делу №2-370/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» ноября 2011 года                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М.,

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием истца Верезомской Т. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верезомской Т. А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Верезомская Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по РА о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что в начале декабря 2009 года она договорилась заключить договор купли-продажи недвижимости, расположенной по вышеуказанному адресу с Е.А.В.. Однако, не успев оформить документы на указанное имущество надлежащим образом, продавец Е.А.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом, истица указала, что начиная с декабря 2009 года, она владеет и пользуется спорным имуществом, однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов не может распоряжаться им как своим собственным и зарегистрировать право собственности на недвижимость в Управлении Федеральной регистрационной службы по РА.

В судебном заседании истица Верезомская Т. А. отказалась от иска, о чем предоставила суду письменное заявление, мотивируя это тем, что в настоящее время ей стало известно о том, что после смерти Е.А.В. к нотариусу нотариального округа Шовгеновского района от К.Н.К., которая приходится тетей умершего, поступило заявление о желании принять наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Следовательно, спорное имущество не является выморочным и Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по РА не является надлежащим ответчиком. Однако, в настоящее время она не желает предъявлять иск к наследнику Е.А.В., К.Н.К., так как до предъявления иска попытается разрешить вопрос мирным путем.

Поскольку, отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела.

Ответчик - представитель МИ ФНС РФ №2 по РА, а также третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА Кошехабльский отдел      своевременно извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в зал суда и не известили о причинах своей неявки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное истцом заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а именно из наследственного дела на имя Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Шовгеновского района от К.Н.К., которая является тетей умершего, поступило заявление о желании вступить в наследство, после смерти Е.А.В.., состоящего из земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, спорное имущество не является выморочным и МИ ФНС РФ №2 по РА не является надлежащим ответчиком.

Истцу Верезомской Т. А. в судебном заседании было разъяснено положение статьи 41 ГПК РФ, согласно которой она вправе заявить о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, данным правом истица воспользоваться не пожелала, а предоставила суду заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что она урегулирует этот вопрос с наследником.

     На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Верезомской Т. А. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по ее исковому заявлению к МИ ФНС РФ №2 по РА о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Верезомской Т. А. от исковых требований.

          Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Верезомской Т. А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается            

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                               М. М. Дударева