К делу №2-5/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2012 года                                                        а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по РА по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мотренко А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Даурову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №2 по Республике Адыгея обратилась в суд с исковым заявлением к Даурову А. Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои доводы тем, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: №, седан, рег. №, рег. №, признаваемые объектом налогообложения. За 2010 год исчислен транспортный налог в сумме 2806 руб. 25 коп., который он должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не уплатил. Дауров А. Ш. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что явилось основанием для направления ему требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Указанное требование не исполнено, что и послужило основанием для предъявления данного иска межрайонной налоговой инспекцией в суд.

Представитель истца МИ ФНС РФ №2 по РА по доверенности Мотренко А. Н. в судебном заседании предоставила суду письменное заявление об     отказе от иска, мотивируя это тем, что в настоящее время предмет спора между сторонами перестал существовать, поскольку ответчик по делу Дауров А. Ш. 29.12.2011 года уплатил задолженность по транспортному налогу в размере 2801 руб. 25 коп., пеню в размере 135 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 400 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, отказ от иска представителя МИ ФНС №2 по РА выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела. Право представителя истца от полного или частичного отказа от исковых требований оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МИ ФНС №2 по РА.

Ответчик Дауров А. Ш. своевременно извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в судебное заседание, однако предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное представителем истца заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Дауров А. Ш. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: №, седан, рег. №, рег. №, признаваемые объектом налогообложения. За 2010 год в соответствии с Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» и главой 28 Налогового Кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог в сумме 2806 руб. 25 коп., который он должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не уплатил. Данный расчет проверен судом, и признан верным. 12.12.2011 года, а также 29.12.2011 года ответчик по делу Дауров А. Ш. уплатил недоимку по транспортному налогу в размере 2801 руб. 25 коп., пеню в размере 135 руб. 87 коп, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что в настоящее время фактический и юридический спор между сторонами по делу полностью исчерпан, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя МИ ФНС №2 по РА от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №2 по РА к Даурову А. Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2801 руб. 25 коп., пени в размере 135 руб. 87 коп.

Принимая во внимание то, что ответчик уплатил госпошлину в размере 400 руб., у суда отсутствуют основания для взыскания с него госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея от иска к Даурову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2801 руб. 25 коп., пени в размере 135 руб. 87 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея к Даурову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2801 руб. 25 коп., пени в размере 135 руб. 87 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                               М. М. Дударева