к делу №2-43/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» февраля 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре Ачмизовой А.Ю., с участием представителя ответчика Нагоева А.М., адвоката филиала №5 Шовгеновского района МГКА «Гарант» Джимова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагоевой С.Н. к Нагоеву А.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Нагоева С.Н. обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Нагоеву А.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Свои доводы истицы Нагоева С.Н. мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли - продажи она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года с ее согласия в данной квартире был зарегистрирован сын истицы Нагоев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с момента регистрации и по настоящее время сын истицы Нагоев А.М. ни одного дня не проживал в этой квартире и его место жительства ей не известно. В настоящее время регистрация ответчика создает Нагоевой С.Н. проблему, поскольку она вынуждена продать принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру. Однако, не может воспользоваться своим правом собственника по той причине, что сын истицы Нагоев А.М. значится зарегистрированным в этой квартире. Истица Нагоева С.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако представила суду заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Нагоевой С.Н. Ответчик по делу Нагоев А.М., не извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует конверт, направленный по последнему месту жительства, который вернулся с указанием, что «адресат не проживает с 2004 года». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Кроме того, определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Нагоеву А.М. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат филиала №5 МГКА «Гарант» Шовгеновского района РА Джимов Б.М., для представления его интересов в суде. Представитель ответчика адвокат Джимов Б.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле материалам и вынести решение на усмотрение суда. Суд, исследовав предоставленные истицей письменные доказательства, выслушав мнение представителя ответчика Джимова Б.М. полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения признаются его супруг, дети, родители, только в случае их совместного проживания с собственником жилого помещения. Как установлено в судебном заседании ответчик Нагоев А.М. значиться зарегистрированным с февраля 2011 года в домовладении по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу с 2004 года и его место жительство не известно. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Так, свидетель Н.З.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ей бывшим супругом. Она проживает по указанному адресу с 1998 года с детьми. Ответчик также проживал по указанному адресу до 2004 года, но в июле 2004 года уехал в неизвестном ей направлении и до февраля 2011 года она ничего о нем не знала. В феврале 2011 года Нагоев А.М. приехал и попросил свою мать зарегистрировать его в квартире, поскольку он не имел паспорта. Мать дала согласие и примерно 19 февраля 2011 года он зарегистрировался по адресу: <адрес>. Однако, ни одного дня после регистрации он не жил в этой квартире, а сразу после получения паспорта уехал и где он находится ей не известно. В настоящее время Нагоева С.Н. вынуждена продать эту квартиру, однако не может этого сделать из - того, что ответчик Нагоев А.М. там зарегистрирован. Свидетель Б.П.У. в судебном заседании пояснила, что состоит в родственных отношениях с ответчиком Нагоевым А.М. Она также проживает в этом же доме по адресу: <адрес>. Квартиру № Нагоева С. купила в 1998 году у Б.Н.М.. Однако в 2004 году Нагоев А. уехал, и никто не знал где он находится, а в феврале 2011 года он появился. Нагоева С.Н. зарегистрировала его в указанной квартире в том же феврале 2011 года, но как только Нагоев А. получил, паспорт сразу же уехал, и больше не приезжал. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам. Согласно имеющемуся в деле паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному Шовгеновским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ на имя Нагоевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Нагоева С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, 53 (л.д. 6-7). Из договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Нагоева С.Н. приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.8). Признание ответчика Нагоева А.М. утратившим право пользования жилым помещением имеет для истицы юридическое значение, поскольку она вынуждена продать квартиру, но не может ее оформить, так ответчик до сих пор прописанв данной квартире, хотя и не проживал там, ни одного дня. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика Нагоева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нагоевой С.Н. к Нагоеву А.М. удовлетворить. Признать Нагоева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Копию данного решения суда после вступления его в законную силу направить начальнику Территориального пункта отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея в Шовгеновском районе. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда Беданоков В.А.