к делу № 2-25/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» февраля 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре Ачмизовой А.Ю., с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Бандаренко М.О., действующего на основании доверенности № К\01-78/2051 от 03 июня 2011 года, ответчика Касимова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО к Касимова Р.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в размере 156144 руб. 78 коп., расторжении кредитного договора № 213122 от 20.04.2011 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4322 руб. 90 коп., У С Т А Н О В И Л: АК Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Касимова Р.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в размере 156144 руб. 78 коп., расторжении кредитного договора № 213122 от 20.04.2011 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4322 руб. 90 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 137344 руб. 28 коп., просроченных процентов в сумме 12410 руб. 85 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 2390 руб. 50 коп., неустойки за просроченные проценты - 3999 руб. 15 коп., расторжении кредитного договора № 213122 от 20.04.2011 года, а так же о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 4322 руб. 90 коп., мотивируя свои доводы тем, что Банк 20 апреля 2011 года заключил кредитный договор №213122 с Касимова Р.Н. о предоставлении кредита в размере 140 000 рублей на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев под 21, 4% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1 Вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Касимов Р.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в 2011 году допущено 7 случаев просрочки исполнения обязательств. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п.4.3.4 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес Касимова Р.Н. Банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 29.11.2011г. Касимов Р.Н. имеет задолженность перед АК Сбербанка России по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в сумме 156144 руб. 78 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 137344 руб. 28 коп., просроченных процентов в сумме 12410 руб. 85 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 3999 руб. 15 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 2390 руб. 50 коп. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 4322 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель АК Сбербанк России Бондаренко М.О. О., действующий по доверенности №К/01-78/2051, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика Касимова Р.Н. задолженность по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в размере 156144 руб. 78 коп., расторгнуть кредитный договор № 213122 от 20.04.2011 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4322 руб. 90 коп. Ответчик Касимов Р.Н., наличие задолженности перед истцом признал, о чем предоставил суду письменное заявление. Кроме того, ответчик пояснил, что в его адрес направлялись банком требования от 28.11.2011 года, в котором указывалось о необходимости погасить в течение 15 календарных дней со дня получения требования задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, требования банка не представилось возможным удовлетворить, из-за отсутствия денежных средств. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 20 апреля 2011 года о предоставлении кредита в размере 140 000 рублей на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев под 21, 4% годовых. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1 Вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Касимов Р.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в 2011 году допущено 7 случаев просрочки исполнения обязательств. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п.4.3.4 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес Касимова Р.Н. Банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 29.11.2011г. Касимов Р.Н.имеет задолженность перед АК Сбербанка России по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в сумме 156144 руб. 78 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 137344 руб. 28 коп., просроченных процентов в сумме 12410 руб. 85 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 3999 руб. 15 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 2390 руб. 50 коп. Расчет истца ответчиком Касимовым Р.Н. по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик Касимов Р.Н. полностью признал исковые требования АК Сбербанка России. Суд разъяснил сторонам последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ, а именно удовлетворение изложенных в нем требований. В данном случае, признание исковых требований АК Сбербанка России не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика Касимова Р.Н. признание исковых требований АК Сбербанка России. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Касимова Р.Н. задолженности по кредитному договору №213122 от 20.04.2011 года размере 156144 руб. 78 коп. и расторжении данного кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Касимова Р.Н. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4322 руб. 90 коп. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Касимова Р.Н. в полном объеме. Взыскать с Касимова Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № 213122 от 20.04.2011 года в размере 156144 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 78 копеек. Взыскать с Касимова Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4322 (четыре тысячи триста двадцать два) руб. 90 коп. Кредитный договор № 213122 от 20 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Касимова Р.Н. о предоставлении кредита в сумме 140 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Шовгеновского районного суда В.А. Беданоков