Определение об отказе от иска от 13.03.2012 года.



                            к делу № 2-72/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2012 года                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.,

представителя ответчика - Управления образования администрации МО «Шовгеновский район» главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования администрации МО «Шовгеновский район» Нагорокова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах педагогического работника «МБОУ Джерокайская СОШ » Бгуашева Б.Т. к Управлению образования администрации муниципального образования «Шовгеновский район» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 18 329 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в Шовгеновский районный суд в интересах педагогического работника «МБОУ Джерокайская СОШ » Бгуашева Б.Т. к Управлению образования администрации муниципального образования «Шовгеновский район» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 18 329 рублей, мотивируя свои доводы тем, что в прокуратуру Шовгеновского района поступило обращение коллектива муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ а<адрес>, в том числе и от Бгуашева Б.Т. , который является работником СОШ , в связи с невыплатой работодателем - Управлением образования администрации МО «Шовгеновский район» аванса и заработной платы, начисленной в январе 2012 года. В ходе проведенной проверки установлено, что гражданин Бгуашев Б.Т. работает в «МБОУ СОШ №3». В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Установлено, что задолженность по заработной плате за январь 2012 года составила 18 329 рублей, что подтверждается справкой Управления образования от 07 февраля 2012 года, объяснениями главного бухгалтера. В нарушение перечисленных требований закона, выплата заработной платы осуществляется в нарушение установленных требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и задолженность по заработной плате перед Бгуашевым Б.Т. составляет 18 329 рублей. Кроме того, по мнению прокурора в данной ситуации нарушено конституционное право граждан на труд, на вознаграждение за труд, на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В связи с изложенным как считает прокурор Бгуашев Б.Т. подпадает под сферу прокурорской защиты. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения прокурора с данными исковыми требованиями в суд.          

В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Шовгеновского района Дауров Т.П. отказался от иска, о чем представил суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как согласно расчетно - платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу выплатил Бгуашева Б.Т. заработную плату за январь 2012 года в размере 18 329 рублей.

Истец по делу Бгуашев Б.Т. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явился, однако представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении он указала, что отказывается от исковых требований, в виде надлежащего исполнения ответчиком заявленных требований.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, а также представленные помощником прокурора Шовгеновского района Дауровым Т.П. и истцом Бгуашевым Б.Т. письменные заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика - управления образования администрации МО «Шовгеновский район» Нагороков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Как установлено в ходе судебного заседания педагогическому работнику «МБОУ Джерокайская СОШ » Бгуашеву Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу выплатил заработную плату за январь 2012 года в размере 18 329 рублей, что подтверждается расчетно - платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что фактический и юридический спор между сторонами по делу отсутствует, и отказ помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П. и истца Бгуашева Б.Т. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ участвующего по делу помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П. и истца Бгуашева Б.Т. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах педагогического работника «МБОУ Джерокайская СОШ » Бгуашева Б.Т. к Управлению образования администрации муниципального образования «Шовгеновский район» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 18 329 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        

Принять отказ участвующего по делу помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П. и истца Бгуашева Б.Т. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах педагогического работника «МБОУ Джерокайская СОШ » Бгуашева Б.Т. к Управлению образования администрации муниципального образования «Шовгеновский район» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 18 329 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                         Беданоков В.А