к делу № 2-51/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» марта 2012 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре Ачмизовой А.Ю. с участием истца Мерзаканова А.Ю. , ответчика Мерзаканова М.А., ответчицы Эльдаровой (Тлевцежевой) Л., заместителя начальника Шовгеновского Районного отдела УФССП России по Республике Адыгея Кушхова М.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзаканова А.Ю. к Мерзаканову М.А. и Эльдаровой (Тлевцежевой) Л. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, У С Т А Н О В И Л: Мерзаканов А.Ю. обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Мерзаканову М.А. и Эльдаровой (Тлевцежевой) Л. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Свои доводы истец мотивировал тем, что в соответствии с исполнительным производством № 2-97 от 28.02.2006 года о взыскании алиментов Майкопским городским судом был произведен арест имущества, находящегося по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, <адрес>. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен на следующее имущество: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; системный блок под антенну «<данные изъяты>» - цифровой спутниковый носитель; спальный гарнитур темного цвета. Все имущество, которое находится в доме, в том числе арестованное, принадлежит истцу Мерзаканову А.Ю. Факт принадлежности арестованного имущества подтверждается следующими документами: гарантийным талоном на телевизор цветного изображения модели 54 ТЦ 12-55 от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийным талоном на телевизор цветного изображения модели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком на покупку спального гарнитура и ИП Н.... - покупателем Мерзакановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; договором на установку антенны Триколор - цифровой спутниковый ресивер. В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. Согласно ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложения ареста (исключении из описи), имущества на которое обращено взыскание по исполнительному документу. В судебном заседании истец Мерзаканов А.Ю. поддержал свои исковые требования в полном объеме и при этом пояснил суду, что арестованное имущество: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; системный блок под антенну «Триколор» - цифровой спутниковый носитель; спальный гарнитур темного цвета, принадлежит ему. В приобретении данного имущества ответчик Мерзаканов М.А. не принимал никакого участия, так как он нигде не работал и не работает в настоящее время. Ответчик Мерзаканов М.А. в судебном заседании признал исковые требования истца Мерзаканова А.Ю. и при этом пояснил, что все вышеуказанное арестованное имущество истец приобрел сам на свои деньги, которые он откладывал с заработной платы. Ответчица Эльдарова (Тлевцежева) Л.Б. в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме и при этом пояснила, что Мерзаканова М.А. не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с 2007 года. Считает, что ответчик Мерзаканов М.А. вполне мог сам приобрести спальный гарнитур, так как он работает, кроме того, у него в собственности имеются земли сельхозначения, которые он сам обрабатывает. Заместитель начальника Шовгеновского РО УФССП России по РА Кушхов М.М. в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Кушхов М. им было возбуждено исполнительное производство в отношении Мерзаканова М.А. и наложен арест на следующее имущество: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель 54 <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; системный блок под антенну «<данные изъяты>» - цифровой спутниковый носитель; спальный гарнитур темного цвета. Кроме того, Кушхов М. М.М. пояснил, что им были направлены запросы в соответствующие органы, о выяснении имущественном положении ответчика и согласно предоставленной информации, за Мерзакановым М.А. о банковских счетов в налоговой инспекции не имеется, и в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, сведений о наличии недвижимого имущества за Мерзакановым М.А. не имеется, техника в органах Гостехнадзора не зарегистрирована, по данным картотеки РЭП ГИБДД Кошехабльского ОВД автотранспорт не зарегистрирован. Считает, что в его действиях не было нарушения закона, просил суд вынести решение на усмотрение суда. Суд, изучив представленные истцом документы, выслушав мнения истца Мерзаканова А.Ю., ответчика Мерзаканова М.А., ответчицы (Эльдаровой) Тлевцежевой Л.Б., заместителя начальника Шовгеновского РО УФССП России по РА Кушхов М. М.М. ., приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. По смыслу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам и в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея судебным приставом - исполнителем Кушховым М.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении Мерзаканова М.А. и наложен арест на следующее имущество: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты> модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; системный блок под антенну «<данные изъяты>» - цифровой спутниковый носитель; спальный гарнитур темного цвета. Однако судебный пристав-исполнитель не истребовал документы на имущество, на которое был наложен арест. По смыслу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест именно на имущество должника, а не третьих лиц, каковым является истец Мерзаканов А.Ю. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании совокупности доказательств, представленных суду, установлено, что арестованное имущество: телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; спальный гарнитур темного цвета, принадлежит на праве личной собственности истцу Мерзаканову А.Ю. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами: гарантийным талоном на телевизор цветного изображения модели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); гарантийным талоном на телевизор цветного изображения модели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); товарным чеком на покупку спального гарнитура и ИП Н.... - покупателем Мерзакановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мерзаканова А.Ю. о снятии ареста с имущества: телевизор цветного изображения «<данные изъяты> модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; спальный гарнитур темного цвета и исключении его из описи. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать Мерзаканову А.Ю. в удовлетворении исковых требований в части освобождения ареста системного блока под антенну «<данные изъяты> цифровой спутниковый носитель, поскольку в судебном заседании установлено, что системный блок под антенну «<данные изъяты>» - цифровой спутниковый носитель не принадлежит на праве личной собственности истцу Мерзаканову А.Ю., так как согласно информации Закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» абонентский номер №, ID номер приемного оборудования № заключен с Мерзаканова М.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мерзаканова А.Ю. к Мерзаканову М.А. и Эльдаровой (Тлевцежевой) Л. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить частично. Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шовгеновского РО УФССП России по Республике Адыгея спальный гарнитур темного цвета, состоящий из шкафа, кровати, двух Тумбочек и комода. Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шовгеновского РО УФССП России по Республике Адыгея телевизор «<данные изъяты>», серебристого цвета, модель <данные изъяты>, с серийным номером №<данные изъяты> Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шовгеновского РО УФССП России по Республике Адыгея телевизор «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, с серийным номером №. Отказать Мерзаканову А.А. в удовлетворении исковых требований к Мерзаканову М.А. и Эльдаровой (Тлевцежевой) Л. об освобождении от ареста на приемное оборудование «<данные изъяты> <данные изъяты>» № ID номер приемного оборудования №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Шовгеновского районного суда Беданоков В.А.