к делу № 2-62/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» марта 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре Ачмизовой А.Ю., с участием представителя истицы Мединской А.Ю., адвоката Майкопского адвокатского центра Рахмановой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Баговой С.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мединской А.Ю, к Баговой С.Д, о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек, взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 12 978 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 990 рублей, У С Т А Н О В И Л: Мединская А.Ю. обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Баговой С.Д, о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек, взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 12 978 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 990 рублей. Свои доводы истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Баговой С.Д. был заключен договор займа в письменной форме, по которому ответчица взяла у Мединской А.Ю. в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, с условием выплаты указанной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчицей была написана расписка, в которой она указала, что обязуется вернуть сумму долга. В указанный в расписке срок ответчик долг не уплатил. На предложение истицы о добровольной уплате долга отвечает отказом. Истица Мединская А.Ю. неоднократно обращалась к ответчице Баговой С.Д., чтобы она добровольно погасила сумму долга. Данными обращениями ответчик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на напоминания, ответчица Багова С.Д. уплату долга не произвела и всячески уклоняется от возврата суммы долга по настоящее время. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ответчик должен уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского кредита на день предъявления искового заявления. Ставка рефинансирования, установленная банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых. В связи с чем, как считает истица Мединская А.Ю. подлежит взысканию с ответчицы Баговой С.Д. денежные средства в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 978 рублей (80 000 х 8% х 730 дней - удержание происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 730 дней) / (360 дней Х 100%) = 12 978 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ. В связи с чем, истица Мединская А.Ю. просит суд взыскать с ответчицы Баговой С.Д. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 990 рублей. Истица Мединская А.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с ответчицы Баговой С.Д, о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек, взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 12 978 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 990 рублей, в связи, с чем в соответствии с ч.5ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Мединской А.Ю. Представитель истцы адвокат Рахманова А.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования истицы Мединской А.Ю. и просила суд удовлетворить их. Ответчица Багова С.Д. в судебном заседании полностью признала исковые требования истицы Мединской А.Ю. и не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, которое по ее ходатайству приобщено к материалам дела Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска. В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Мединской А.Ю, к Баговой С.Д, о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек, взыскании процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 12 978 рублей 00 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Баговой С.Д. следует взыскать в пользу Мединской А.Ю. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 990 рублей 00 коп., уплаченные истицей (л.д. №). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мединской А.Ю, к Баговой С.Д, о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Баговой С.Д, в пользу Мединской А.Ю, денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Баговой С.Д. в пользу Мединской А.Ю, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей. Взыскать с Баговой С.Д, в пользу Мединской А.Ю, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Шовгеновского районного суда Беданоков В.А.