Определение от 23.03.2012 года.



                     к делу № 2-98/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2012 года                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В.,

представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» юрисконсульта Хуажева Р.Н., действующего на основании доверенности № 15 от 12.01.2012 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах медицинского работника МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Бельмеховой М.Т. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2012 года в сумме 6 348 рублей 54 коп.,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в Шовгеновский районный суд в интересах медицинского работника МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Бельмеховой М.Т. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2012 года в сумме 6 348 рублей 54 коп., мотивируя свои доводы тем, что в прокуратуру Шовгеновского района поступило обращение коллектива муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ», в том числе и от медицинского работника Бельмеховой М.Т. в связи с невыплатой работодателем - Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» аванса и заработной платы, начисленной в январе 2012 года. В ходе проведенной проверки установлено, что гражданка Бельмехова М.Т. работает в МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» медицинской сестрой. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Установлено, что задолженность по заработной плате за январь 2012 года составила 6 348 рублей 54 коп, что подтверждается платежными ведомостями. В нарушение перечисленных требований закона, выплата заработной платы осуществляется в нарушение установленных требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и задолженность по заработной плате перед Бельмеховой М.Т. составляет 6 348 руб. 54 коп. Кроме того, по мнению прокурора в данной ситуации нарушено конституционное право граждан на труд, на вознаграждение за труд, на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В связи с изложенным как считает прокурор, Бельмехова М.Т. подпадает под сферу прокурорской защиты. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения прокурора с данными исковыми требованиями в суд.          

В судебном заседании участвующий по делу заместитель прокурора Шовгеновского района Хагурова Л.В. отказалась от иска, о чем представила суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как согласно платежной ведомости № 36 от 29.02.2012 года ответчик по делу выплатил Бельмеховой Мае Тлюстанбиевне заработную плату за январь 2012 года в размере 6 348 рублей 54 коп.

Истица по делу Бельмехова М.Т., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явилась, однако представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении она указала, что отказывается от исковых требований, в виде надлежащего исполнения ответчиком заявленных требований.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, а также представленные заместителем прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В. и истицей Бельмеховой М.Т. письменные заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» Хуажев Р.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Как установлено в ходе судебного заседания медицинскому работнику МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Бельмеховой М.Т. 29.02.2012 года ответчик по делу выплатил заработную плату за январь 2012 года в размере 6 348 рублей 54 коп., что подтверждается платежной ведомостью № 36 от 29.02.2012 года.

Учитывая то, что фактический и юридический спор между сторонами по делу отсутствует, и отказ заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В. и истицы Бельмеховой М.Т. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ участвующего по делу заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В. и истицы Бельмеховой М.Т. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах медицинского работника МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Бельмеховой М.Т. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2012 года в сумме 6 348 рублей 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        

Принять отказ участвующего по делу заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В. и истицы Бельмеховой М.Т. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах медицинского работника МБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Бельмеховой М.Т. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2012 года в сумме 6 348 рублей 54 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                         Беданоков В.А.