К делу № 2-126/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» апреля 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием истца - представителя автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» Цеева Рустама Сальбиевича, предоставившего доверенность №1-29/6 от 10 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Набокова М.А., Набокову Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа №44-2010 от 25.03.2010 года в размере 296 041 рубль, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 41 коп., У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к Набоковой М.А., Набокову Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа №44-2010 от 25.03.2010 года в размере 296 041 рубль, состоящей из суммы основного долга в размере 244 071 рубль, процентов в размере - 50 315 рублей, пени в сумме 1 655 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 6160 руб.41 коп., мотивируя свои доводы тем, что 25.03.2010 года Агентство и индивидуальный предприниматель Набокова М.А., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 01 №000630635, выданного МИ ФНС №2 по РА от 27.11.2006 года (регистрационный номер 306010533100190), заключили договор займа №44-2010 о предоставлении займа в размере 250 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком на 24 месяца под 20 % годовых от суммы выданного займа. В соответствии с пунктами 1.2, 2. 1 договора займа Агентство предоставило заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №87 от 29.03.2010 года на сумму в 250 000 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Пунктам 2.3 договора займа предусмотрено, что дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также условий договора займа ( п. 3.2 ), Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Агентством также были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Набоковым Р.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ловпаче Ю.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаеву Т.З. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Биштовой З.А.. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок. Кроме того, в обеспечение выданного займа, Автономным учреждением с Набоковой М. А. был заключен договор залога №44-2010 от 25.03.2010 года имущества : швейную машину Astrlux <данные изъяты> в кол. 1 шт., оверлог <данные изъяты> в кол. 1 шт., оверлог <данные изъяты> в кол. 1 шт., пресс гладильный <данные изъяты><данные изъяты> в кол. 1 шт., парогенератор <данные изъяты>1 в кол. 1 шт., швейная машина 1022 класса промышленная в кол. 1 шт., швейная машина 57 класса промышленная в кол. 1 шт., швейная машина промышленная <данные изъяты> кол. 2 шт., компьютер ..... <данные изъяты> в кол. 1 шт., принтер Canon в кол. 1 шт., принадлежащее на праве собственности заемщику. Поскольку, заемщик Набокова М. А. неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж ею произведен 30.12.2011 года в сумме 5000 руб., по состоянию на 29.02.2012 года ответчица имеет задолженность перед Агентством по договору займа №44-2010 от 25.03.2010 года в сумме 296 041 рублей, состоящей из основного долга в сумме 244 071 руб., процентов в сумме 50 315 рублей, пени в сумме 1 655 рублей. При этом, с 29.02.2012 года начисление процентов по договору займа приостановлено. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 6160 рублей 41 коп. В судебном заседании представитель Автономного учреждения РА «Агентство развития малого предпринимательства» Цеева Р.С. Ответчики Набокова М.А., Набоков Р.К., Мустафаева Т.З., Биштова З.А., Ловпаче Ю.Р. своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании 25.03.2010 года Агентство и индивидуальный предприниматель Набокова М.А., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 01 №, выданного МИ ФНС № по РА от 27.11.2006 года (регистрационный номер 306010533100190), заключили договор займа № о предоставлении займа в размере 250 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком на 24 месяца под 20 % годовых от суммы выданного займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с указанным положением закона, а также пунктов 1.2, 2. 1 договора займа Агентство предоставило заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №87 от 29.03.2010 года на сумму в 250 000 рублей (л. д.7, 20), тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, согласно пунктам 2.3 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу (л.д.7). Ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 1.1. и 2.6 договора проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в размере 20% годовых от суммы выданного займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Агентством также были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Набоковым Р.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ловпаче Ю.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафаеву Т.З. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Биштовой З.А. (л.д. 16-19). Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок. В обеспечение выданного займа, Автономным учреждением с Набоковой М. А. был заключен договор залога №44-2010 от 25.03.2010 года имущества : швейную машину Astrlux 5000 CL в кол. 1 шт., оверлог Brother Comfort 40 E в кол. 1 шт., оверлог Janome 250 в кол. 1 шт., пресс гладильный Elma «Elize» в кол. 1 шт., парогенератор Super Mini 2002,1 в кол. 1 шт., швейная машина 1022 класса промышленная в кол. 1 шт., швейная машина 57 класса промышленная в кол. 1 шт., швейная машина промышленная TYPICAL GC6-5-2 в кол. 2 шт., компьютер Р-4-32 Sunrise в кол. 1 шт., принтер Canon в кол. 1 шт., принадлежащее на праве собственности заемщику. Как установлено судом, заемщик Набокова М. А. неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж ею произведен 30.12.2011 года в сумме 5000 руб.. В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование займом, истцом в адрес заемщика 14.12.2011 года Набоковой М. А. и поручителей Набокову Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней в размере 289 186 руб. (л.д.22,23,24,25, 26). Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. По состоянию на 29.02.2012 года Набокова М.А. имеет задолженность перед Агентством по договору займа №44-2010 от 25.03.2010 года в сумме 296 041 рубль, и состоит По состоянию на 29.02.2012 г. ИП Набокова М.А. оплатила пеню в сумме 9696 руб., проценты в сумме 43681 руб., основной долг в сумме 5929 руб. Задолженность по пене составляет 11351 руб. - 9696 руб. = 1655 руб.; по процентам 93996 руб. - 43681 руб. = 50315 руб.; по основному долгу 250 000 руб. - 5929 руб.= 244071 руб. Общая задолженность по состоянию на 29.02.2012 г. Набоковой М.А. перед истцом составляет 296041 руб. из которых: 244 071 руб. - основной долг; 50 315 руб.- проценты; пеня - 1655 руб.. Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Кроме того, как установлено в судебном заседании, со слов представителя истца, 29.02.2012 года начисление процентов по договору приостановлено. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 296 041 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 6160 руб. 41 коп. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Набокова М.А., Набокову Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р.. Взыскать солидарно с Набокова М.А., Набокова Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» сумму долга по договору займа №44-2010 от 25 марта 2010 года в размере 296 041 (двести девяносто шесть тысяч сорок один) рубль, состоящей из суммы основного долга в размере 244 071 (двести сорок четыре тысячи семьдесят один) рубль, процентов в размере 50 315 (пятьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей, пени в сумме 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей. Взыскать солидарно с Набокова М.А., Набокова Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 41 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2012 года. Председательствующий Судья Шовгеновского районного суда М. М. Дударева
полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенному, просил суд удовлетворить их. При этом, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Агентством в адрес заемщика Набоковой М. А. и поручителей Набокову Р.К., Мустафаеву Т.З., Биштовой З.А., Ловпаче Ю.Р. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней. Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. Кроме того, он пояснил, что в связи с неуплатой текущих процентов на сумму основного долга ими были начислены пени по договору займа за каждый день просрочки с 25.03.2010 г. по 29.02.2012 г. (702 дня) от суммы 250 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска по ставке Центрального банка РФ за периоды с 29.01.2011 г по 27.02.2011 г. (30 дн): 244071 х 7,75% : 365дн. Х 30 дн=1555 руб. ; с 28.02.2011 по 12.04.2011 г. (44 дн):244071 руб.х 8% : 365 х 44 дн =2354 руб.; с 30.04.2011 по 02.05.2011 (3 дн) : 244071 руб. х 8% :365 х 3 дн=160 руб.; с 03.04.2011 г. по 21.06.2011 г. (50 дн): 244071 руб. х 8,25% : 365 х 50 дн.=2758 руб.; с 30.07.2011 г. по 21 09.2011 г (52 дн): 244071 руб. х 8,25% :365 х 52 дн. 2869 руб.; с 30.01.2012 г. по 28.02.2012 г. (30 дн.) : 244071 руб. х 8,25 % : 365 х 30 дн =1655 руб. Указанную сумму он также просит взыскать с ответчиков солидарно.
из суммы основного долга в размере 244 071 рублей, процентов в размере - 50 315 рублей, пени в сумме 1655 рублей. Согласно расчету истца (л.д.5): по состоянию на 29.02. 2012 г. согласно п. 2.7 договора займа №44-2010, в связи с неуплатой текущих процентов на сумму основного долга были начислены пени по договору займа за каждый день просрочки с 25.03.2010 г. по 29.02.2012 г. (702 дня) от суммы 250 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска по ставке Центрального банка РФ за периоды с 29.01.2011 г по 27.02.2011 г. (30 дн): 244071 х7,75% 6 365дн. Х 30 дн=1555 руб. ; с 28.02.2011 по 12.04.2011 г. (44 дн):244071 руб.х 8% : 365 х 44 дн =2354 руб.; с 30.04.2011 по 02.05.2011 (3 дн) : 244071 руб.х8% :365 х 3 дн=160 руб.; с 03.04.2011 г. по 21.06.2011 г. (50 дн): 244071 руб. х8,25% : 365 х50 дн.=2758 руб.; с 30.07.2011 г. по 21 09.2011 г (52 дн): 244071 руб. х 8,25% :365 х 52 дн. 2869 руб.; с 30.01.2012 г. по 28.02.2012 г. (30 дн.) : 244071 руб. х 8,25 % : 365 х 30 дн =1655 руб.