к делу № 2-129/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2012 г.                                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя ответчицы Теплинской В.П., адвоката филиала №5 МГКА «Гарант» Шаова м.М., представившего удостоверение № 01/232 и ордер № 047576 от 25.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Теплинской В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 200 рублей 00 коп., и пени в сумме 121 рублей 00 коп.,

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Теплинской В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2200 рублей 00 коп., и пени в сумме 121 рублей 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея физическому лицу Теплинской В.П., № проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, исчислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со ст.ст. 224,225,228 Налогового Кодекса РФ: налог в сумме 2200 руб. 00 коп., пени в сумме 121 руб. 00 коп. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган физическими лицами, которые получают доход в соответствии со ст. 228 НК РФ. В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании имеющихся в налоговом органе сведений: справки о доходах физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация по форме 3 -НДФЛ от 22.04.2011 года, сумма НДФЛ к уплате составляет 1 927 руб. 00 коп. Сумма налога в установленный срок не уплачена. Налогоплательщику направлено требование об уплате от 10.08.2011 года № № на сумму налогов - 2200 руб. 00 коп., пени - 32 руб. 24 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени - 17 руб. 24 коп., от 28.11.2011 года № № на сумму пени - 71 руб. 52 коп. Всего сумма налогов и пени в размере 2321 руб. 00 коп., ответчиком не уплачена. Согласно п.9 ст. 31 и ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с физических лиц в судебном порядке недоимку по налогам и пени. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Теплинская В.П.., не извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, вернулся конверт, направленный по последнему месту жительства с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства.

Кроме того, определением Шовгеновского районного суда от 17 апреля 2012 года ответчице Теплинской В.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат филиала №5 МГКА «Гарант» Шовгеновского района РА Шаов М.М., для представления ее интересов в суде.

Представитель ответчицы адвокат Шаов М.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле материалам и вынести решение на усмотрение суда.       

Суд, исследовав предоставленные сторонами письменные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчицы адвоката Шаова М.М., полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла п.6 ст. 108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчица Теплинская В.П. является собственником земельных участков, находящихся по адресу: РФ, <адрес>, х. <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес>, колхоз <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в 8175 метрах по направлению на юго - восток от ориентира административное здание (л.д.12).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены заказным письмом требования об уплате налога от 10.08.2011 года № № на сумму налогов - 2200 руб. 00 коп., пени - 32 руб. 24 коп. (л.д.6-7), от 03.10.2011 года № № на сумму пени - 17 руб. 24 коп.(л.д.4-5), от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму пени - 71 руб. 52 коп.(л.д.8-9), которые в срок не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно требования об уплате налога от 10.08.2011 года № № ответчица Теплинская В.П. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму налогов - 2200 руб. 00 коп., пени - 32 руб. 24 коп. (л.д.6-7).

Согласно требования об уплате налога от 03.10.2011 года № № ответчица Теплинская В.П. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму пени - 17 руб. 24 коп.(л.д.4-5),

Согласно требования об уплате налога от 28.11.2011 года № № ответчица Теплинская В.П. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму пени - 71 руб. 52 коп.(л.д.8-9).

Из учетных данных налогоплательщика - физического лица Теплинской В.П. следует, что ответчица Теплинская В.П. является собственником земельных участков, находящихся по адресу: РФ, <адрес>, х. <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес> колхоз <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в 8175 метрах по направлению на юго - восток от ориентира административное здание (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчица Теплинская В.П. не явилась в судебное заседание и не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по РА и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РА и взыскать с ответчицы Теплинской В.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 200 рублей 00 коп., и пени в сумме 121 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Теплинской В.П..

Взыскать с Теплинской В.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 коп.

Взыскать с Теплинской В.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея пени в сумме 121 (сто двадцать один) рубль 00 коп.

Реквизиты для перечисления: ГРКЦ НБ Республика Адыгея Банк России г. Майкоп, БИК 047908001, Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Адыгея, ИНН: 0101002332, код бюджетной классификации 18210102030011000110, код ОКАТО 79240808000, счет № 40101810100000010003 - налог; код бюджетной классификации 18210102030012000110 - пени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.      

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Беданоков В.А.