К делу №2-208/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2012 года                                                                   а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Этлешевой С.К. к Лямову К.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

               Этлешева С. К. обратилась в суд с исковым заявлением к Лямову К. М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, мотивируя свои доводы тем, что 21 марта 2012 года в рамках исполнительного производства, возбужденного 22.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по РА Б.... по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника Лямова К. М., был составлен акт описи и наложения ареста на имущество должника по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, в том числе, по утверждению истца, было описано и наложен арест и на имущество, приобретенное ею на личные средства и принадлежащее ей на праве собственности, а именно: спальный гарнитур «Клеопатра», приобретенное ею 05 ноября 2011 года за 27 000 рублей, холодильник <данные изъяты>, приобретенное ею 04 марта 2010 года за 18 500 рублей, угловой диван «Алина» с креслом, приобретенное также ею 16 октября 2010 года за 24 900 рублей. Кроме того, Этлешева С. К. в своем иске указала, что Лямов К. М. является ее отцом, однако в приобретении спорного имущества он не принимал никакого участия и в настоящее время не имеет к нему никакого отношения. Учитывая то, что арест имущества, принадлежащего ей на праве собственности нарушает ее права в распоряжении и пользовании указанным имуществом, она в соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истица Этлешева С. К., своевременно извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу не явилась в зал суда, однако предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в своем заявлении она указала, что отказывается от заявленных исковых требований, ввиду того, что в настоящее время предмет спора между сторонами перестал существовать, поскольку ответчиком по делу Лямовым К. М. задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме.

Поскольку, отказ от иска Этлешевой С. К. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела.

Ответчик Лямов К. М., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по РА своевременно извещенные судом о времени и месте проведения судебного разбирательства также не явились в судебное заседание и не известили суд о причинах своей неявки, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное истцом заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением мирвого судьи судебного участка Шовгеновского района от 29 ноября 2010 года с Лямову К.М. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «....» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7391 рубля 29 копеек. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лямову К.М. было возбуждено исполнительное производство №. Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП на имущество должника Лямова К. М. по адресу: <адрес>, а<адрес>, <адрес> был наложен арест, в том числе, было описано следующее имущество: спальный гарнитур коричневого цвета, холодильник <данные изъяты>, мягкую мебель, телевизор <данные изъяты>.

31.05.2012 года ответчик по делу Лямов К. М. уплатил задолженность по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по РА на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Шовгеновского района о взыскании с него в пользу ОАО «ГСК «....» долга в размере 7791 руб. 29 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Учитывая то, что в настоящее время обстоятельства послужившие основанием для предъявления Этлешевой С. К. иска в суд полностью исчерпаны, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Этлешевой С. К. от исковых требований к Лямову К.М. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Этлешевой С.К. от исковых требований к Лямову К.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Этлешевой С.К. к Лямову К.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                               М. М. Дударева