к делу № 2-147/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2012 года                                                          а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием должника Даурова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «...» Николаева А.А. об индексации, взысканной с Даурова Д.К,, суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп, за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года до суммы 1 360 999 руб. 85 коп.,     

У С Т А Н О В ИЛ:

<данные изъяты> «...» Николаев А.А. обратилось в суд с заявлением об индексации, взысканной с Даурова Д.К,, суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп, за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года до суммы 1 360 999 руб. 85 коп.

В своем заявлении <данные изъяты> ООО «...» Николаев А.А. указал, что решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2008 года с Даурова Д.К, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 509 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2008 года. Взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. Должнику известно местонахождения взыскателя, однако он вступает в контакт и не предпринимает меры по исполнению должного. Мероприятия, проведенные судебными приставами - исполнителями, так же в настоящее время не привели к исполнению Решения суда. Это обстоятельство подтверждается ответом УФССП Россия по Республике Адыгея № от 27.02.2012 года. В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Кроме того, в определении Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 года № 244 -О-П указано, что индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Так же в определении указано, что удовлетворение заявления об индексации взыскиваемой суммы не зависит от вины должника, следовательно, возможность (невозможность) должника исполнить решение суда не должна приниматься во внимание судом. Взыскатель обратился в государственный орган - территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике с запросом об индексе потребительских цен в период 2008 - 2012 года. Было получено письмо № 05-01-65/08 от 11.01.2012 года согласно которому, «… для индексации денежных сумм при решение правовых споров применяется индекс потребительских цен, который ежемесячно рассчитывается органами государственной статистики». Так же было указано, что за информацией по субъекту РФ можно обратиться на сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, где размещена информация в открытом доступе, для использования неограниченным кругом лиц. Полученные и представленные взыскателем данные объективно отражают уровень инфляции по месту его нахождения и могут быть применены для расчета индексации взысканной суммы. Индексации подлежит только взысканная судом сумма неосновательного обогащения, кроме того индексация не может производиться на будущий период. В соответствии с расчетом проиндексированная сумма неосновательного обогащения составляет 1 360 999 руб. 85 коп.

Заявитель - <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «... Николаев А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явился. Однако, представил суду заявление из которого следует, что учитывая масштабы РФ, удаленность суда от места нахождения истца и места проживания руководителя, требуется значительное количество времени и денежных средств, которые отсутствуют. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, и вынести справедливое и законное решение. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело по заявлению <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «...» Николаева А.А. об индексации, взысканной с Даурова Д.К,, суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп, за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года до суммы 1 360 999 руб. 85 коп., в отсутствие <данные изъяты> ООО «...».

Должник по делу Дауров Д.К. в судебном заседании не возражал против индексации, взысканной с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп, за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года до суммы 1 360 999 руб. 85 коп.

Суд, изучив представленные заявителем - <данные изъяты> ООО «...» Николаевым А.А. письменные документы, выслушав пояснения должника Даурова Д.К., исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 года № 244 -О-П индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Кроме того, удовлетворение заявления об индексации взыскиваемой суммы не зависит от вины должника, следовательно, возможность (невозможность) должника исполнить решение суда не приниматься во внимание судом.

В судебном заседании установлено, что решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2008 года с Даурова Д.К. взыскана в пользу ООО «... сумма неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 509 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2008 года и взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. Заявитель обратилсявслужбу судебных приставов для исполнения решения, однако мероприятия, проведенные судебными приставами - исполнителями, так же в настоящее время не привели к исполнению решения суда.

Расчет индексации суммы неосновательного обогащения производится с начала месяца следующего за месяцем вступления решения в законную силу (с 01 января 2009 года), окончание периода индексации - 29 февраля 2012 года включительно. Общий индекс по заявленному периоду рассчитывается как произведение индексов в соответствующие месяцы указанного периода, а именно: (1,021 х 1,013 х 1,008 х 1,005 х 1,006 х 0, 997 х 0, 998 х 0, 9998 х 1, 002 х 1,004 х 1,021 х 1,012 х 1.006 х 1, 007 х 1,002 х 1,005 х 1. 009 х 1,004 х 1,003 х 1,010 х 1,010 х 1,027 х 1,011 х 1,006 х 1, 004 х 1,003 х 1.001 х 1, 998 х 0, 998 х 0, 9995 х 1, 007 х 1, 003 х 1, 003 х 1, 005 х 0, 9998) = 1, 2469. Таким образом, общий индекс за указанный период равен 1, 2469.

Проиндексированная сумма неосновательного обогащения рассчитывается как произведение суммы неосновательного обогащения установленной решением суда и индекса изменения цен в указанном периоде: 1 091 506, 82 руб. х 1, 2469 = 1 360 999, 85 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из копии решения Шовгеновского районного суда РА от 05.12.2008 года следует, что с Даурова Д.К, в пользу ООО «...» взыскано - 1091506 руб. (один миллион девяносто одна тысяча пятьсот шесть) рублей 82 коп. - сумма неосновательного обогащения; и 363509 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-5).

Из ответа на запрос Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РА № от 27.02.2012 года, следует, что у должника Даурова Д.К. имущество, принадлежащее ему на которое можно обратить взыскание отсутствует (л.д.6-7).

Из расчета индексации взысканной решением Шовгеновского районного суда от 05.12.2008 года суммы неосновательного обогащения следует, что сумма подлежащая взысканию равна 1 360 999 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «...» Николаева А.А. в полном объеме.

Произвести индексацию взысканной решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2008 года суммы неосновательного обогащения в размере 1 091 506 руб. 82 коп, за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года до суммы 1 360 999 (один миллион триста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                         Беданоков В.А.