К делу № 2-224/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» июня 2012 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М., при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием истца - представителя автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» Зафесова Р.А., предоставившего доверенность от 10 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Докумов А.Б., Докумовой Л.А,, Непсо Ф.Б,, Чедыгову Д.А., Боджоковой Д.К. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа №46-2010 от 31.03.2010 года в размере 173 432 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 4668 рублей 64 коп., У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с исковым заявлением к Докумов А.Б., Докумовой Л.А,, Непсо Ф.Б,, Чедыгову Д.А., Боджоковой Д.К. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа № от 31.03.2010 года в размере 173 432 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 149 738 рублей, процентов в размере - 17 667 рублей, пени в сумме 6027 рублей, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере 4668 рублей 64 коп., мотивируя свои доводы тем, что 31.03.2010 года Агентство и индивидуальный предприниматель Докумов А.Б., действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № №, выданного МИ ФНС № по РА от 05.11.2008 года (регистрационный номер №), заключили договор займа № о предоставлении займа в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца по<адрес> % годовых. В соответствии с пунктами 1.2, 2. 1 договора займа Агентство предоставило заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №100 от 02.04.2010 года на сумму в 200 000 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Пунктам 2.3 договора займа предусмотрено, что дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также условий договора займа ( п. 3.2 ), Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Агентством также были заключены договоры поручительства № от 31.03.2010 года с Докумовой Л.А, № от ДД.ММ.ГГГГ с Непсо Ф.Б,, № от ДД.ММ.ГГГГ с Чедыгову Д.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Боджоковой Д.К.. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок. Поскольку, заемщик Докумов А. Б. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж им произведен 02.12.2011 года в сумме 3000 руб., по состоянию на 18.05.2012 года ответчик имеет задолженность перед Агентством по договору займа № от 3103.2010 года в сумме 173 432 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 149 738 рублей, процентов в размере - 17 667 рублей, пени в сумме 6027 рублей. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 4668 рублей 64 коп. В судебном заседании представитель Автономного учреждения РА «Агентство развития малого предпринимательства» Зафесов Р. А. Ответчики, Докумов А. Б., Докумова Л. А., Непсо Ф. Б., Чедыгов Д. А., Боджокова Д. К. своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, однако предоставили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Агентство и индивидуальный предприниматель Докумов А.Б., действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 01 №, выданного МИ ФНС № по РА от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №), заключили договор займа № о предоставлении займа в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца по<адрес> % годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с указанным положением закона, а также пунктов 1.2, 2. 1 договора займа Агентство предоставило заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 200 000 рублей (л. д.13), тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, согласно пунктам 2.3 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу (л.д.5). Ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 1.1. и 2.6 договора проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в размере 18% годовых от суммы выданного займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Агентством также были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Докумовой Л.А,, № от ДД.ММ.ГГГГ с Непсо Ф.Б,, № от ДД.ММ.ГГГГ с Чедыгову Д.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Боджоковой Д.К. (л.д. 7-10). Согласно указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок. Как установлено судом, заемщик Докумов А. Б. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование займом, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Докумову А. Б. и поручителей Докумовой Л. А., Непсо Ф. Б., Чедыгову Д. А., Боджоковой Д. К. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней в размере 175 736 руб. (л.д.14-23). Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Докумов А. Б. имеет задолженность перед Агентством по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 405 рублей, и состоит Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 168 405 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4668 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Докумов А.Б., Докумовой Л.А,, Непсо Ф.Б,, Чедыгову Д.А., Боджоковой Д.К.. Взыскать солидарно с Докумов А.Б., Докумовой Л.А,, Непсо Ф.Б,, Чедыгову Д.А. Боджоковой Д.К. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 405 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 149 738 (сто сорок девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, процентов в размере 17 667 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, пени в сумме 1 000 (одна тысяча ) рублей. Взыскать солидарно с Докумов А.Б., Докумовой Л.А,, Непсо Ф.Б,, Чедыгову Д.А. Боджоковой Д.К. в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 64 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2012 года. Судья Шовгеновского районного суда М. М. Дударева
полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенному, просил суд удовлетворить их. При этом, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Агентством в адрес заемщика Докумова А. Б., и поручителей Докумовой Л. А., Непсо Ф. Б., Чедыгова Д. А., Боджоковой Д. К. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней. Однако, требования Агентства ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили. Кроме того, он пояснил, что в связи с неуплатой текущих процентов на сумму основного долга ими были начислены пени по договору займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) от суммы займа 200 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска по ставке Центрального банка РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн): 193 255 х 7,75% : 365дн. Х 60 дн=2462 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн): 149738 руб.х 7,75% : 365 х 32 дн =1017 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн) : 149738 руб. х 8% :365 дн. =985 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн): 149738 руб. х 8,25% : 365 х 30 дн.=1015 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 28 07.2011 г (26 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 26 дн. 880 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) : 149738 руб. х 8,25 % : 365 х 33 дн =1117 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 09 10.2011 г (7 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 7 дн. 237 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 01 05.2012 г (120 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 120 дн. 4061 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Докумовым А. Б. уплачена пеня в размере 5747 рублей, таким образом размер пени на день обращения в суд составил 6027 рублей. Кроме того, представитель агентства, указал, что в связи с поступившим от Докумова А. Б. ходатайства о снижении размера пени, он просил суд снизить ответчикам пеню до 1000 рублей. Данную сумму он также просит взыскать с ответчиков солидарно. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед агентством в настоящее время составляет 168 405 рублей.
из суммы основного долга в размере 149 738 рублей, процентов в размере - 17 667 рублей и пени в размере 1000 рублей. Согласно расчету истца (л.д.4): по состоянию на 02.05. 2012 г. согласно п. 2.7 договора займа №, в связи с неуплатой текущих процентов на сумму основного долга были начислены пени по договору займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) от суммы займа 200 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска по ставке Центрального банка РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн): 193 255 х 7,75% : 365дн. Х 60 дн=2462 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн): 149738 руб.х 7,75% : 365 х 32 дн =1017 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн) : 149738 руб. х 8% :365 дн. =985 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн): 149738 руб. х 8,25% : 365 х 30 дн.=1015 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 28 07.2011 г (26 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 26 дн. 880 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) : 149738 руб. х 8,25 % : 365 х 33 дн =1117 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 09 10.2011 г (7 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 7 дн. 237 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 01 05.2012 г (120 дн): 149738 руб. х 8,25% :365 х 120 дн. 4061 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Докумовым А. Б. уплачена пеня в размере 5747 рублей, таким образом размер пени на день обращения в суд составил 6027 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца Зафесов Р. А. снизил размере пени до 1000 рублей. Данную сумму он также просит взыскать с ответчиков солидарно. Таким образом, общая задолженность в настоящее время Докумова А. Б. перед истцом составляет 168405 руб.