к делу № 2- 79/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2011 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Т.В. к Шовгенова Ш.Б. о взыскании долга по договору в размере 11044 рубля, судебных расходов в сумме 440 рублей, и почтовых расходов в сумме 50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Т.В. обратилась в суд к Шовгенова Ш.Б. о взыскании долга по договору в размере 11044 рубля, судебных расходов в сумме 440 рублей, и почтовых расходов в сумме 50 рублей, мотивируя свои доводы тем, что 29.09.2010 года заключила с ответчицей трудовой договор на определенный срок до 29.12.2010 года, как испытательный в качестве продавца. Ответчица получила товара на сумму 33104 рубля, продала на сумму 12544 рублей. Остатком сдала товар на сумму 20560 рублей. Затем Шовгенова Ш.Б. прислала по почте 1500 рублей и пропала, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим, 25.12.2010 года истца Зайцева Т.В. обратилась в ОВД по Гиагинскому району о розыске ответчицы Шовгеновой Ш.Б. 31.12.2010 года Шовгенова Ш.Б. по требованию правоохранительных органов прибыла в Гиагинское РОВД для дачи объяснений, там она пообещала до 25.01.2011 года с долгом рассчитаться. Но до настоящего времени ответчица не рассчиталась с долгом.

Истица Зайцева Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась. Однако представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчица Шовгенова Ш.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того, ответчица представила суду возражение на исковое заявление Зайцевой Т. В. из которого следует, что 29.09.2010 года она заключила договор с истицей трудовой договор на неопределенный срок, примерно до 29.12.2010 года как испытательный в качестве продавца. Получила товар на сумму 32998 рулей, продала товар на сумму 5689 рублей, остаток товара на сумму 20460 рублей сдала. 29.09.2010 года по накладной получила товар, с этого было 15.10.2010 года возвращено товара на сумму 6949 рублей. Эту сумму истица не высчитывает из общей суммы, затем истице по почте было выслано 1500 рублей. Итого, по мнению ответчицы, она должна вернуть истице 4085 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства сторон, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 56 ТК РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила трудового распорядка, действующие у данного работника.

В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривается то, что между ними был заключен трудовой договор, где Шовгенова Ш. Б. была принята продавцом в магазин «Императрица» по совместительству сроком с 29.09.2010 года по 29.12.2010 год. Также не оспаривается, что продавец Шовгенова Ш. Б. получала товар от Зайцевой Т. В. (л.д.3).

Так же судом установлено путем подсчета по накладным № 1 от 29.09.2010, №2 от 29.09.2010 года, №3 от 15.10.2010 года, №4 от 25.10.2010 года, что ответчица Шовгенова Ш. Б. получила товар на сумму 33024 рублей (л.д.5-7).

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Утверждения истицы о том, что возвращено товара именно на сумму 20560 рублей и ответчицы, как доказательство отвергнуто в виду того, что в накладных сама Зайцева Т. В. сделала отметки о возврате товара, однако никаких документов между ними не было составлено о том, что именно на эту сумму был возвращен товар, а не на другую сумму. То есть истицей Зайцевой Т. В. не предоставлено достаточных доказательств того, что именно 11044 рубля составляет недостача у Шовгеновой Ш. Б. перед ней.

Сама ответчица Шовгенова Ш. Б. в своих возражениях частично признала исковые требования истицы, то есть, что она должна вернуть Зайцевой Т. В. 4085 рублей, однако с учетом суммы всего товара 33024 рублей - 20460 рублей - 6949 рублей = 5615 рублей – это сумма денежных средств, которая должна была отдать ответчица истице. Однако 1500 рублей Шовгенова переслала почтовым переводом Зайцевой в счет погашения задолженности перед ней, отсюда 5615 рублей – 1500 рублей = 4115 рублей должна Шовгенова Ш. Б. Зайцевой Т. В.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, то, что невозможно обратиться повторно в суд с тождественными требованиями и при частичном признании иска ответчиком, судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц и охраняемые законом интересы, суд принимает частичное признание иска Шовгеновой Ш.Б. о взыскании долга по трудовому договору в сумме 4115 рублей

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, к в которой отказано, в связи с чем, с Шовгеновой Ш.Б. следует взыскать в пользу Зайцевой Т.В. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 163 рубля 94 копейки, из уплаченных истицей 440 рублей (л.д. № 8), а также почтовые расходы в сумме 16 рублей 70 копеек за направление искового заявления в мировой суд судебного участка Шовгеновского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Т.В. к Шовгенова Ш.Б. о взыскании долга по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шовгенова Ш.Б. в пользу Зайцева Т.В. денежные средства в счет недостачи в сумме 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Взыскать с Шовгенова Ш.Б. в пользу Зайцева Т.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 163 (сто шестьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Шовгенова Ш.Б. в пользу Зайцева Т.В. почтовые расходы в сумме 16 (шестнадцать рублей) 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.