К делу №2-99/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2011 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрестовой А.Г. к Некрестову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Некрестова А. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Некрестову Н. В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои доводы тем, что в ... году она вступила в брак с Некрестовым Н. В. От данного брака имеют дочь Елену, ... года рождения. Однако, совместная жизнь с ответчиком у них не сложилась, семья распалась, в настоящее время в производстве мирового судьи находится дело по ее исковому заявлению к Некрестову Н. В. о расторжении брака. Кроме того, Некрестова А. Г. указала на то, что в период брака ими был приобретен за 200000 рублей автомобиль ..., а также накоплены денежные средства в сумме 70000 рублей, которые хранятся на счету, открытом на имя ответчика в Сберегательном банке ... в пос. .... Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, в настоящее время просит суд произвести раздел данного имущества, путем выдела в ее собственность ? доли всего имущества.

Истица Некрестова А. Г. своевременно извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась, однако предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также она просила суд прекратить производство по делу в связи с ее отказом от исковых требований. Кроме того, в своем заявлении Некрестова А. Г. просила суд отменить арест наложенный определением суда от ... по ее заявлению на автомобиль модели ..., принадлежащий на праве собственности Некрестову Н. В. и денежные средства, хранящиеся на счету, открытом в филиале АК Сбербанка России ... в пос. ..., на имя Некрестова Н. В. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Поскольку, отказ от иска Некрестовой А. Г. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела.

Ответчик Некрестов Н. В. также своевременно извещенный судом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, однако предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некрестова Н. В.

Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное истцом заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, считает возможным принять отказ Некрестовой А. Г. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некрестовой А. Г. к Некрестову Н. В. о разделе совместно нажитого имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то, что истица Некрестова А. Г. отказалась от исковых требований к Некрестову Н. В., при этом просила суд отменить арест наложенный определением суда от 23 марта 2011 года на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль модели ..., принадлежащий на праве собственности Некрестову Н. В. и денежные средства, хранящиеся на счету, открытом в филиале АК Сбербанка России ... в пос. ..., на имя Некрестова Н. В.отпали и считает необходимым отменить арест, наложенный определением суда от 23 марта 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Некрестовой А.Г. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некрестовой А.Г. к Некрестову Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный определением Шовгеновского районного суда от 23 марта 2011 года на автомобиль модели ... гос. номер ... регион, принадлежащий на праве собственности Некрестову Н. В. и денежные средства, хранящиеся на счету, открытом в филиале АК Сбербанка России ... в пос. ..., на имя Некрестова Н. В.

Копию данного определения направить в Шовгеновский районный отдел службы судебных приставов УФССП по РА для исполнения в части отмены ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Для исключений