К делу №2-108/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2011 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.

с участием помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.,

представителя истца МО «Шовгеновский район» Устовой Л.М. по доверенности от 11.03.2011 г.,

ответчика – представителя комитета имущественных отношений муниципального образования «Шовгеновский район» Тлевцерукова М.З., предоставившего доверенность от 27 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов муниципального образования «Шовгеновский район» к комитету имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район» и Даурову Х.А. о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Шовгеновский район» к комитету имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район» и Даурову Х.А. о признании недействительным договора аренды ... земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» от ..., заключенного между комитетом имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район», в лице председателя Ожева Р. А. и Дауровым Х. А., о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и приведении сторон в первоначальное положение путем прекращения действия данного договора на будущее, а также возвращения земельного участка площадью 307 кв. м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... б/н, в ведение МО «Шовгеновский район», мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Шовгеновского района законодательства об обороте земель, в ходе которой установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена вплоть до 28.01.2011 года осуществлялась администрацией МО «Шовгеновский район» с нарушением требований гражданского и земельного законодательства. Так, между комитетом имущественных отношений администрации Шовгеновского района, в лице председателя Ожева Р. А. и Дауровым Х. А. на основании постановления главы администрации МО «Шовгеновский район» от ... был заключен договор аренды земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» ... от .... Данный договор прошел государственную регистрацию в Кошехабльском отделе (Шовгеновский сектор) Управления Росреестр по РА .... При этом, прокурор полагает, что договор является ничтожной сделкой, поскольку, в нарушение требований ст. 41 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» был заключен незаконно неуполномоченным на то лицом, а именно комитетом имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район», который на момент заключения договора не имел статуса юридического лица, а следовательно не имел права осуществлять функции распорядителя муниципальным имуществом. При этом, по мнению прокурора, данные действия могли осуществляться председателем комитета имущественных отношений в соответствии со ст. ст. 182, 185 ГК РФ только на основании нотариально заверенной доверенности и только от имени самой администрации либо ее главы. Однако, предоставленная в ходе проверки доверенность давала председателю комитета право только на осуществление регистрационных действий от имени администрации района. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд.

Ответчик по делу Дауров Х.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился и не предоставил суду сведения о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах, суд посчитал, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу, Кошехабльский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Адыгея, так же, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился и не предоставил суду сведения о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах, суд посчитал, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, участвующий по делу прокурор отказался от иска, о чем предоставил суду письменное заявление, мотивируя это отсутствием предмета спора между сторонами, так как, согласно п.2 дополнительного соглашения ... от ... к договору аренды земельного участка от ..., арендатор не имеет никаких претензий к наделению Комитета имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район» статусом юридического лица и считает его действительным арендодателем со всеми правами и обязанностями по Договору, существенные положения которого продолжают применять в своих дальнейших отношениях. Новые реквизиты Арендодателя указаны в данном соглашении.

Представитель истца по делу МО «Шовгеновский район», Устова Л.М. в судебном заседании также отказалась от заявленных прокурором требований, о чем предоставила суду письменное заявление.
Поскольку, отказ от своего иска прокурора участвующего по делу, а также представителя истца по делу МО «Шовгеновский район», Устовой Л.М. от иска прокурора выражены в адресованных суду письменных заявлениях, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данные заявления к материалам дела.

Изучив материалы дела, а также предоставленные помощником прокурора и представителем истца по делу МО «Шовгеновский район», Устовой Л.М. заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участвующему по делу прокурору, а также представителю истца МО «Шовгеновский район», разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика, комитета имущественных отношений муниципального образования «Шовгеновский район» по доверенности Тлевцеруков М.З., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая то, что отказ участвующего по делу прокурора, а также представителя истца МО «Шовгеновский район» Устовой Л.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора и представителя истца МО «Шовгеновский район» Устовой Л.М. от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ участвующего по делу прокурора, а также представителя истца МО «Шовгеновский район» Устовой Л.М. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов муниципального образования «Шовгеновский район» к Комитету имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район» и к Даурову Х.А. о признании недействительным договора аренды ... земельного участка от ..., заключенного между комитетом имущественных отношений администрации МО «Шовгеновский район», в лице председателя Ожева Р. А. и Дауровым Х.А., о применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведения сторон в первоначальное положение путем прекращения действия данного договора на будущее, а также о возврате земельного участока площадью 307 кв. м., с кадастровым номером ..., расположенного: ... б/н в ведение МО «Шовгеновский район».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Для исключений