К делу № 2-112/11 г.

«10» мая 2011 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Чича А. Я., при секретаре Гоножуковой М. Х., с участием истца Дачева Ш. Х., ответчика Дачева П. Ш., судебного пристава- исполнителя Шовгеновского РОСП Сиюхова Б. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачева Ш.Х. к Дачеву П.Ш. и Дачевой А.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа от 14. 02. 2011 года по иску Дачевой А. А. к Дачеву П. Ш. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги постановлено взыскать с Дачева П. Ш. алименты в пользу Дачевой А. А. на содержание несовершеннолетней дочери, Дачевой Даны, 2009 года рождения, в размере 1 /4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24. 11. 2010 года до совершеннолетия ребенка, а также взыскать с Дачева П. Ш. алименты в пользу Дачевой А. А. на ее содержание в размере 2100 рублей ежемесячно.

15. 03. 2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа в целях обеспечения иска, судебным приставом – исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № в отношении Дачева П. Ш. и 11. 04. 2011 года наложен арест на имущество: двухкамерный холодильник «NORD», белого цвета; телевизор «ROLSEN», модель C295R157T, молочного цвета; стиральную машину«SAMSUNG» модель WF0508N 4W; спутниковую антенну «Триколор» DRS 5003 на общую сумму 5000 рублей.

Дачев Ш. Х. обратился в суд с исковым заявлением к Дачеву П. Ш. и Дачевой А. А. об освобождении перечисленного выше имущества от ареста, при этом указывая на то, что арестованное судебным приставом имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчик Дачев П. Ш. приходится ему родным сыном, а Дачева А. А. – бывшая жена сына. Сын после окончания средней школы, в 1994 году уехал учиться в <адрес> и с тех пор в родительском доме не проживал. В декабре 1999 года Пшимаф прописался в его доме, но фактически проживал в <адрес> и никакого отношения к арестованному имуществу не имеет.

В судебном заседании истец Дачев Ш. Х. поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их и при этом пояснил суду, что он проживает вместе со своей супругой, Д.М.К. в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: ..... И он и супруга являются пенсионерами и получают пенсию в размере ... руб. ... коп и ... руб. ... коп. соответственно, кроме того они с супругой имеют свое подсобное хозяйство. Указанный выше арестованный холодильник он приобрел в кредит в ноябре 2005 года, о чем свидетельствует кредитный договор № от 29. 11. 2005 года. Телевизор «ROLSEN» он купил за наличные деньги в размере 9175 рублей в феврале 2010 года в ... в магазине частного предпринимателя Н.А.В., о чем свидетельствует гарантийный талон на его имя. Антенну «Триколор» он также купил за наличные деньги в сумме 7900 рублей в ... у индивидуального предпринимателя Т.Д.С., что подтверждается накладной № от 08. 08. 2010 года. Стиральную машину «SAMSUNG» он приобрел в ноябре 2010 года в магазине в ... за 12160 рублей, что подтверждается товарным чеком. В марте 2011 года сын был снят с регистрационного учета по адресу: ... и где зарегистрирован в настоящее время он не знает.

Ответчик Дачев П. Ш. в судебном заседании показал, что он является сыном истца. После окончания школы он поступил в Технологический институт в <адрес> и с тех пор не живет в родительском доме. Арестованное имущество ему не принадлежит, поскольку он не мог помогать родителям материально. Указанное выше арестованное имущество покупали сами родители. В январе 2009 года он женился на ответчице, и их брак был зарегистрирован 03. 03. 2009 года. От данного брака имеется ребенок, Д.. года рождения. Со своей семьей он проживал в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа брак между ним и ответчицей Дачевой А. А. был расторгнут, ребенок после расторжения брака остался с матерью. Этим же решением с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и бывшей супруги, однако он не выплачивал алименты, поскольку исполнительные документы не прислали по месту его работы. В настоящее время он поменял место работы.

Ответчица Дачева А. А. в судебное заседание не явилась, но предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Дачева Ш. Х. не признает и просит отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель Шовгеновского РО ССП Сиюхов Б. Б. в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа в целях обеспечения иска, судебным приставом – исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № в отношении Дачева П. Ш., при этом в исполнительном листе указан адрес должника: .... На основании исполнительного листа 11. 04. 2011 года им был наложен арест на имущество: двухкамерный холодильник «NORD», белого цвета; телевизор «ROLSEN», модель C295R157T, молочного цвета; стиральную машину«SAMSUNG» модель WF0508N 4W; спутниковую антенну «Триколор» DRS 5003, которое было оценено на общую сумму 5000 рублей.

При этом судебный пристав – исполнитель Шовгеновского РО ССП Сиюхов Б. Б. не возражал против удовлетворения исковых требований Дачева Ш. Х., поскольку в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие, что арестованное имущество не принадлежит должнику Дачеву П. Ш.

Суд, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления Дачева Ш. Х. следует, что 15. 03. 2011 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа в целях обеспечения иска судебным приставом – исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № в отношении Дачева П. Ш. и исполнительные документы направлены по территориальности для дальнейшего исполнения в Шовгеновский РОСП. Судебным приставом- исполнителем Шовгеновского РОСП Сиюховым Б. Б. 11. 04. 2011 года наложен арест на принадлежащее ему имущество: двухкамерный холодильник «NORD», белого цвета; телевизор «ROLSEN», модель C295R157T, молочного цвета; стиральную машину«SAMSUNG» модель WF0508N 4W; спутниковую антенну «Триколор» DRS 5003 на общую сумму 5000 рублей.

При этом истец указывает, что вышеперечисленное арестованное имущество не принадлежит должнику Дачеву П. Ш.

В судебном заседании установлено, что истец Дачев Ш. Х. и его супруга, Д.М.К. проживает в собственном домовладении по адресу: .., являются пенсионерами и получают пенсию в размере ... руб. ... коп и ... руб. ... коп. соответственно, имеют свое подсобное хозяйство. Ответчик Дачев П. Ш. приходится истцу родным сыном, в домовладении по адресу: .. не проживает с 1994 года, то есть с момента окончания средней школы и поступления в Технологический институт в <адрес>.

Судом также установлено, что двухкамерный холодильник «NORD», модель 218-7-021; белого цвета истец приобрел в кредит в ноябре 2005 года, о чем свидетельствует кредитный договор № от 29. 11. 2005 года. Цветной телевизор «ROLSEN», модель C295R157T, молочного цвета, Дачев Ш. Х. приобрел в феврале 2010 года в ... в магазине частного предпринимателя Н.А.В. за наличные деньги в сумме 9175 рублей, что подтверждается гарантийным талоном на его имя. Антенну «Триколор» он также купил за наличные деньги в сумме 7900 рублей в ... у индивидуального предпринимателя Т.Д.С., что подтверждается накладной № от 08. 08. 2010 года. Стиральную машину «SAMSUNG» он приобрел в ноябре 2010 года в магазине в .. за 12160 рублей, что подтверждается товарным чеком.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б.А.Ш. в судебном заседании показал, что он проживает по – соседству с семьей Дачева Ш.. Дачев Ш. всегда занимался и занимается выращиванием помидоров, которые продает. У Дачева Ш. есть сын, Дачев П., который после окончания школы уехал и с тех пор не проживает с родителями. Также ему известно, что Дачев П. ничем не помогает родителям, не работает, к родителям приезжает очень редко. Дачев П. был женат и проживал с семьей в <адрес>. Все, что имеется в доме Дачева Ш. Х., Дачев Ш. покупал сам, за свои деньги. Знает, что в прошлом году Дачев Ш. в течение года купил телевизор, стиральную машину и антенну «Триколор», а холодильник Дачев Ш. купил еще в 2005 году в кредит.

Свидетель К.А.Х. в судебном заседании показал, что он проживает по- соседству с семьей Дачева Ш. Х. Вместе с Дачевым Ш. он выращивал помидоры и возил на продажу. У Дачева Ш. есть пять дочерей и один сын, Дачев П., который после окончания школы уехал и с тех пор не проживает с родителями. Родителям Дачев П. никогда не помогал, а только брал у них деньги, был дважды женат, оба раза неудачно. Также ему известно, что Дачев П. не работает, к родителям приезжает очень редко. Все, что имеется в доме Дачева Ш. Х., Дачев Ш. покупал сам, за свои деньги. Знает, что в прошлом году Дачев Ш. в течение года купил телевизор, стиральную машину и антенну «Триколор», а холодильник Дачев Ш. купил лет пять- шесть назад в кредит.

Достоверность показаний данных свидетелей суд не ставит под сомнение, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное имущество, арестованное судебным приставом – исполнителем Шовгеновского РО ССП Сиюховым Б. Б. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа, не принадлежит должнику, ответчику по делу Дачеву П. Ш., а принадлежит истцу Дачеву Ш. Х., и следовательно исковое заявление Дачева Ш. Х. об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Более того, в исковом заявлении Дачевой А. А. к Дачеву П. Ш. о расторжении брака от 19. 01. 2011 года было указано, что общее хозяйство с должником не ведется и спора о разделе имущества, являющегося совместно нажитым, нет, что еще раз подтверждает, что арестованное имущество не принадлежит ответчику Дачеву П. Ш., а принадлежит его отцу, истцу по делу, Дачеву Ш. Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Дачева Ш.Х. об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста, наложенного 11. 04. 2011 года судебным приставом – исполнителем Шовгеновского РО ССП Сиюховым Б. Б. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа 14. 02. 2011, имущество:

- двухкамерный холодильник «NORD», модель 218-7-021; белого цвета;

- телевизор «ROLSEN», модель C295R157T PLATINUM, молочного цвета;

-стиральную машину«SAMSUNG» модель WF8590NMW9;

-спутниковую антенну «Триколор» DRS 5003.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда А. Я. Чич