к делу № 2-222/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2012 г.                                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея, <данные изъяты> <данные изъяты> Гиш А.Х,, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Ф.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - пени в сумме 3 767 рублей 85 коп.,

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Куршевой Ф.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - пени в сумме 3 767 рублей 85 коп., мотивируя свои доводы тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея физическому лицу Куршевой Ф.А., ИНН № проживающей по адресу: РА, <адрес>, а. <адрес> <адрес>, исчислен транспортный налог в соответствии с Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге», согласно налоговому уведомлению от 24.02.2011 года №№ налог в сумме 34890 рублей; от 25.04.2009 года № 93234 налог в сумме 35513 рублей; всего - 70 403 рублей. Сумма налога погашена в полном объеме 26.03.2012. На основании имеющихся в налоговом органе сведений Куршевой Ф.А., принадлежат: <данные изъяты>, автомобили легковые, 340 л.с., рег. № С №; ВАЗ № Автомобили легковые, 89 л.с., рег. № №. Сумма налога подлежащая уплате, в установленный срок не уплачена.В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщику Куршевой Ф.А. направлены требования об уплате пени от 29.02.2012 года № 10254 на сумму - 1358 руб. 05 коп., от 29.03.2012 года № № на сумму - 588 руб. 66 коп., от 28.11.2011 года № на сумму - 1821 руб. 14 коп. Всего - 3 767 руб. 85 коп. Указанная сумма налогоплательщиком не уплачена. Согласно п.9 ст. 31 и ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать с физических лиц в судебном порядке недоимку по налогам и пени. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РА Гиш А.Х. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с Куршевой Ф.А. А. недоимку по транспортному налогу - пени в сумме 3 767 рублей 85 коп.

Ответчица Куршева Ф.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Куршевой Ф.А.

Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея, ведущего специалиста - эксперта правового отдела Гиш А.Х,, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла п.6 ст. 108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что ответчице Куршевой Ф.А., ИНН №, проживающей по адресу: РА, <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, исчислен транспортный налог, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налог в сумме 34890 рублей; от 25.04.2009 года № налог в сумме 35513 рублей; всего - 70 403 рублей. Сумма налога погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании имеющихся в налоговом органе сведений Куршевой Ф.А., принадлежат: <данные изъяты>, автомобили легковые, 340 л.с., рег. № С №, Автомобили легковые, 89 л.с., рег. № С №, (л.д.14-15). Однако, сумма налога, подлежащая уплате, в установленный срок не уплачена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены заказным письмом требования об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму - 1358 руб. 05 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму - 588 руб. 66 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму - 1821 руб. 14 коп. Всего - 3 767 руб. 85 коп., которые в срок не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица Куршева Ф.А. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму пени - 1821 руб. 14 коп. (л.д.8-9).

Согласно требования об уплате налога, сбора, пни, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица Куршева Ф.А. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму пени - 1 358 руб. 05 коп. (л.д.10-11),

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица Куршева Ф.А. имеет задолженность перед МИ ФНС России №2 по РА на сумму пени - 588 руб. 66 коп.(л.д.12-13).

Из учетных данных налогоплательщика - физического лица Куршевой Ф.А., следует, что ответчица Куршева Ф.А. является собственником - АУДИ - S8, автомобили легковые, 340 л.с., рег. № С 528 ВВ 01; ВАЗ 21104, Автомобили легковые, 89 л.с., рег. № С 424 НН 01 (л.д.14-15).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчица Куршева Ф.А. не явилась в судебное заседание и не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по РА и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РА и взыскать с ответчицы Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея недоимку по транспортному налогу - пени в сумме 3 767 рублей 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея к Куршевой Ф.А..

Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу - пени в сумме 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь)рублей 85 коп.

Реквизиты для перечисления: ГРКЦ НБ Республика Адыгея Банк России г. Майкоп, БИК 047908001, Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Адыгея, ИНН: 0101002332, код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКАТО 79240830000, счет № 40101810100000010003 - пени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.      

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Беданоков В.А.