к делу № 2-266/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2012 года                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Алиевой А.М.,

с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Бондаренко М.О., действующего на основании доверенности № К\01-78/2051 от 03 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО к Баракаевой А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 17 330 рублей 08 коп., досрочном прекращении действий кредитной карты №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

       АК Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Баракаевой А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 17 330 рублей 08 коп., досрочном прекращении действий кредитной карты №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 20 коп., мотивируя свои доводы тем, что в Адыгейское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации 19 августа 2011 года обратилась Баракаева А.А., с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. По данному заявлению Банком 19.08.2011 года, было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Classic Баракаевой А.А., которая была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с Условиями, банк 19.08.2011 года предоставил Visa Classic кредитную карту № Сбербанка России Visa Classic размером кредитного лимита в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В соответствии с п.1.7.5 условий и тарифов Юго - Западного банка Сбербанка России за выпуск и обслуживание кредитных карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет 17 330 рублей 08 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 16 824 рублей 31 коп; просроченных процентов - 426 рублей 29 коп., неустойки - 79 рублей 48 коп. В адрес заемщика 04.05.2012 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени держателем карты задолженность по кредиту не погашена. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

В судебном заседании представитель АК Сбербанк России Бондаренко М.О, , действующий по доверенности №К/01-78/2051, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчицы Баракаевой А.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 17 330 рублей 08 коп., досрочно прекратить действий кредитной карты №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 рубля 20 коп.

Ответчица Баракаева А.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

         Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 19 августа 2011 года Баракаева А.А., обратилась в АК Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. По данному заявлению Банком 19.08.2011 года, было принято решение о предоставлении кредитной карты Visa Classic, Баракаевой А.А., которая была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с Условиями, банк 19.08.2011 года предоставил Visa Classic кредитную карту № Сбербанка России Visa Classic размером кредитного лимита в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с п.2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пунктам 3.6 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В соответствии с п.1.7.5 условий и тарифов Юго - Западного банка Сбербанка России за выпуск и обслуживание кредитных карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитной картой, истец направил в адрес заемщика требование от 04.05.2012 года и предложил Баракаевой А.А. досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчица оставила без удовлетворения, задолженность по кредитной карте не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет 17 330 рублей 08 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 16 824 рублей 31 коп; просроченных процентов - 426 рублей 29 коп., неустойки - 79 рублей 48 коп. Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитной карте, полной и своевременной уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчица Баракаева А.А. в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчица Баракаевой А.А. суммы задолженности по кредитной карте № в размере 17 330 рублей 08 коп., досрочном прекращении действий кредитной карты №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы Баракаевой А.А. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 693 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Баракаевой А.А. в полном объеме.

Взыскать с Баракаевой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 17 330 (семнадцать тысяч триста тридцать) рублей 08 коп.

Взыскать с Баракаевой А.А в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 693 (шестьсот девяносто три) руб. 20 коп.

Досрочно прекратить действий кредитной картыСбербанка России Visa Classic №, предоставленной Баракаевой А.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                           Р.А. Барчо